РЕШЕНИЕ г. Воскресенск <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора приватизации жилого помещения истец и ответчик являются собственниками указанной квартиры. Фактически квартирой пользуется и проживает в ней ответчик ФИО2 со своей семьей: женой и двумя детьми. В настоящее время истица проживает по адресу своего супруга. В настоящее время возникла необходимость в разделе оплаты, вносимой за указанное жилое помещение и за коммунальные услуги. Поскольку ответчик является собственником ? доли квартиры, и, кроме того, пользуется ею полностью, он должен оплачивать половину начисляемой ежемесячной суммы. Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска. Представители третьих лиц - ЗАО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.п.5 п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Кроме признания иска ответчиком, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д.5), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6), финансовым лицевым счетом (л.д.7), выпиской из поквартирной карточки (л.д.8,9). Таким образом, суд считает возможным разделить оплату за коммунальные услуги и установить оплату ФИО1 в размере 1/2 доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО <данные изъяты> и ФИО2 – ? доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО «РКЦ ЖКХ». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд решил: Установить ежемесячный размер оплаты за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за ФИО1 – 1/2 доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО <данные изъяты>, за ФИО2 – 1/2 доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья Б.Ш.Нигматулина