Дело № 2-989/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ<данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчица ФИО1 зарегистрирована в ГУ <данные изъяты> в качестве страхователя в связи с осуществлением деятельности, как <данные изъяты>. У ответчицы ФИО1 выявлена недоимка плательщика страховых взносов за 2009г. в размере 4850,00руб. ГУ<данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> направляло ответчице требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №-фп от <дата>, однако ФИО1 на данное требование не отреагировала и недоимка, а так же пени не оплачены до настоящего момента. ГУ <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 5381,00руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие (на л.д. 58). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Сообщила, что перестала работать в <данные изъяты> с конца 2005 года. Кроме того, она работает <данные изъяты>

Рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд находит заявленные требования, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 2п.1 ст.5 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ адвокаты обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа.

Как установлено в судебном заседании, истец ГУ <данные изъяты>, предъявило ответчице ФИО1 требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени в размере 5228,00руб. по месту осуществления <данные изъяты> (копия на л.д. 29-30).

В судебном заседании нашел свое отражение тот факт, что ответчица ФИО1 с <дата> в <данные изъяты> не работает. С <дата> ФИО1 работает <данные изъяты> (письмо на л.д. 51).

Суд считает необоснованным требование ГУ <данные изъяты> о взыскании с ответчицы недоимки по страховым взносам и пени в размере 5228,00руб. за 2009 год.

При таких обстоятельствах суд считает требование ГУ <данные изъяты> о взыскании с ответчицы ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени в размере 5228,00руб. за 2009 год не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Государственному учреждению <данные изъяты> в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 5381 (пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Шиканова З.В.