№ 2-1243/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Муниципальному учреждению <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, подвал и баню,

установил:

ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к МУ <данные изъяты> о признании права собственности на гараж с подвалом, баню. Свои требования истец мотивирует тем, что ее мужу ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 35000 кв.м., с расположенным на нем гаражом с подвалом литер Г,Г3, общей площадью 78,5 кв.м., баней литер Г2, площадью 13,8 кв.м. и сараем-коровником литер Г1, площадью 46,7 кв.м., по адресу: <адрес>. <дата> ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. После смерти мужа истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <дата> истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по ? доле каждому, на земельный участок, площадью 35000 кв.м., кадастровый номер №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и на сарай-коровник, указанный под лит. Г1, общей площадью 46,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. На баню и на гараж с подвалом в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону истцам было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве о государственной регистрации права выданного на имя умершего ФИО5 от <дата> гараж с подвалом указан под литером Г/Г3, Г2, то есть в указанном свидетельстве на гараж с подвалом по ошибке указана и баня литер Г2, а в техническом паспорте указано, что гараж с подвалом числится под литерами Г, Г3, а баня под литером Г2.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика МУ <данные изъяты> на надлежащего Администрация муниципального образования <данные изъяты>

Истец ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях и просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика – Администрация муниципального образования <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на основании архивной копии № от <дата> Решения ФИО2 городского Совета народных депутатов <адрес> № от <дата>, архивной копии № от <дата> Решения ФИО2 городского Совета народных депутатов <адрес> № от <дата>, акта приемки в эксплуатацию законченного строительством (реконструкцией) объекта недвижимости жилого и хозяйственного назначения, возведенного физическим лицом, от <дата>, утвержденный постановлением администрации муниципального образования <данные изъяты> № от <дата> постановления Главы муниципального образования <данные изъяты> № от <дата> принадлежал земельный участок, площадью 35000 кв.м., с расположенными на нем гаражом с подвалом литера Г,Г3, общей площадью 78,5 кв.м., баней, площадью 13,8 кв.м. и сараем – коровником литер Г1, площадью 46,7 кв.м., по адресу: <адрес>. <дата> ФИО5 умер. После его смерти наследниками первой очереди являются: его жена – ФИО3 и сын – ФИО1 В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по ? доле каждому, на земельный участок, площадью 35000 кв.м., кадастровый номер №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и на сарай-коровник, общей площадью 46,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на баню, литер Г2, и гараж с подвалом литер Г,Г3 по тем основаниям, что в свидетельстве о государственной регистрации права, выданного на имя ФИО5 от <дата>, гараж с подвалом указаны под литерами Г,Г3,Г2, а в техническом паспорте гараж с подвалом указан под литерами Г,Г3, баня - под литером Г2.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела: копией свидетельства о заключении брака (л.д.9), копией свидетельства о рождении (л.д.10), копией свидетельства о смерти (л.д.11), копией справки нотариуса (л.д.12), копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.13), копией свидетельства о регистрации права от <дата> (л.д.14), копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д.15), копией выписки и ЕГРП (л.д.16), копией свидетельства о праве на наследство (л.д.17), копиями свидетельств о государственной регистрации права от <дата> (л.д.18,19), копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.20), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.21), копиями свидетельств о государственной регистрации права от <дата> (л.д.22,23), копией технического паспорта здания (л.д.24-41).

Судом установлено, что в свидетельстве о государственной регистрации права, выданном на имя ФИО5 <дата> неверно указаны литеры гаража с подвалом. Таким образом, исковые требования истцов необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности по ? доли за каждым, на гараж с подвалом литеры Г, Г3, общей площадью 78,5 кв.м., баню литер Г2, общей площадью 13,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Б.Ш.Нигматулина