РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карпиченко А.Г., при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Решением Воскресенского городского суда <адрес>, принятым <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по распискам 3500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 480047 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей и оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д. 7-9). Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> указанное решение оставлено без изменения. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, как следствие неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства за период с <дата> по <дата> Также просит взыскать судебные расходы про оплате государственной пошлины в размере 5553 руб. 99 коп. ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, увеличил сумму иска до 296017 руб. 37 коп., представив расчет размера процентов на дату рассмотрения дела за период с <дата> по <дата>, также пояснил, что судебные приставы-исполнители принимают меры по исполнению решения, но ничего до сих пор не получил. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку по определению Воскресенского городского суда его имущество арестовано, оценка его стоимости до него не доведена. Кроме этого, при рассмотрении дела о взыскании суммы долга предлагал истцу компенсацию ущерба в виде доли 25 % в ООО <данные изъяты>. Считает, что предъявленным иском истец старается максимально увеличить проценты за невыплату долга. В связи с тем, что находится под стражей, не имеет возможности продать свою долю в ООО и отдать ФИО1 деньги. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому суд считает установленным факт взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по распискам в размере 3500000 рублей. Также решением Воскресенского городского суда от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами 480047руб. 25 коп. за период с <дата> по <дата>, что разъяснено определением Воскресенского городского суда, принятым от <дата> (лист 200 <адрес>). До настоящего времени взысканные суммы ФИО1 не возмещены, что стороны в судебном заседании не отрицали. Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что статья 395 ГК РФ предусматривает применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, до настоящего времени ФИО2 сумма долга не возвращена, решение суда не исполнено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению согласно следующему расчету по состоянию на дату вынесения решения - <дата> 3500000 руб. : 100% х 8% : 360 дней х 26 дней = 20222 руб. 22 коп., где 3500000 руб. – сумма долга, 8% - ставка рефинансирования, 26 дней – период с <дата> по <дата>; 3500000 руб. : 100% х 7,75% : 360 дней х 272 дня = 204944 руб. 44 коп., где 3500000 руб. – сумма долга, 7,75 % - ставка рефинансирования, 272 дня – период с <дата> по <дата>; 3500000 руб. : 100% х 8% : 360 дней х 64 дня = 49 777 руб. 78 коп., где 3500000 руб. – сумма долга, 8 % - ставка рефинансирования, 64 дня – период с <дата> по <дата>; 3500000 руб. : 100% х 8,25% : 360 дней х 31 день = 24864 руб. 58 коп., где 3500000 руб. – сумма долга, 8,25% - ставка рефинансирования, 31 день – период с <дата> по <дата>; всего - 20222,22 руб. + 204944,44 руб. + 49777,78 руб. + 24864,58 руб. = 299809 руб. 02 коп., что подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 299809 рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 5553 рубля 99 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: А.Г. Карпиченко