Дело № 2-1483/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> об обязании выдать справку о льготном стаже,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о признании недействительным отказа в выдаче льготной справки и об обязании в выдаче такой справки.

Свои требования мотивировала тем, что в период с <дата> по <дата> работала в должности <данные изъяты>. При обращении к ответчику за получением льготной справки о вышеуказанных периодах работы, в выдаче льготной справки за период с <дата> по <дата> ей было отказано, поскольку ее занятость в этот период на должности <данные изъяты> не дает права на льготное пенсионное обеспечение, так как таким правом пользуются лишь <данные изъяты>, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по разделу XXXIII «Общие профессии», шифр 23200000-13450 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Истица с доводами ответчика не согласна, так ее занятость в спорный период проходила в тяжелых условиях и подпадает под перечень профессий, указанных в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений…» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. В связи с чем просит признать отказ ОАО <данные изъяты> в выдаче льготной справки незаконным, обязать ответчика выдать справку о льготном стаже в соответствии со Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также включить спорный период с льготный стаж по Списку №2.

В судебном заседании ФИО3 уточнила исковые требования и просила суд признать отказ ОАО <данные изъяты> в выдаче льготной справки незаконным, обязать ответчика выдать справку о льготном стаже в соответствии со Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. На требовании о включении спорного периода в льготный стаж по Списку №2 – не настаивала.

Представители ответчика ФИО5 исковые требования не признал, согласно оснований, изложенных в отказе в выдаче льготной справки № от <дата>

Представитель третьего лица <данные изъяты> разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разделу XXXIII «Общие профессии», шифр 23200000-13450 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591) (далее Список № 2) лицам, занятым на работах в должности маляра строительного на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, полагается досрочная пенсия на льготных условиях.

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 239), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом подпункта «б».

В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> ФИО3 работала в должности <данные изъяты>. Факт ее работы на данной должности подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.19-20) и не оспаривается ответчиком.

Должность истицы в спорный период была предусмотрена разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Следовательно, поскольку должность истицы была предусмотрена Списком № 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173, то в силу вышеуказанного подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537, работа истицы в спорный период должна быть засчитана в стаж работы, дающий право на получение льготной пенсии, а, значит, отказ ответчика в выдаче льготной справки является незаконным.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в заседании письменными доказательствами: копией паспорта истицы (лд.8-16), копией трудовой книжки истицы (л.д.17-24), справкой ОАО <данные изъяты> (л.д. 25), копией списка (л.д32).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным отказ Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> в выдаче ФИО3 льготной справки за период ее работы с <дата> по <дата> – в должности <данные изъяты>

Обязать Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> выдать ФИО3, <дата> г.р., льготную справку о ее занятости в период с <дата> по <дата> – в должности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Кретова Е.А.