ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <дата> года г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и просило взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 51 067 руб. 73 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 732 рублей 02 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО5 является собственником <адрес>, в квартире так же зарегистрированы и проживают ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В соответствии со п.3 ст. 31, ст. 153, ч.1 п.5 ст.153, ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме и его недееспособные, совершеннолетние члены семьи собственника обязаны оплачивать коммунальные услуги и нести расходы на содержание принадлежащего им имущества, а так же участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Однако в нарушение законодательства РФ, ответчик с <дата> не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО <данные изъяты> В целях досудебного урегулирования данного вопроса истец направил в адрес ответчиков предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения уведомления ответчики задолженность не погасили. Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались и дело рассмотрено в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. П.п. 5 п. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права на жилое помещение. Ч.1 ст. 158 гласит, что Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Судом установлено, что собственником <адрес> является ФИО5, что подтверждается финансовым лицевым счетом л.д. 4. Как усматривается из выписки из домовой книги на л.д. 5-5 «а» в квартире так же зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4. За период с <дата> и по состоянию на <дата> у собственника жилого помещения имеется задолженность перед ЗАО <данные изъяты>, которая согласно данных по лицевому счету на л.д.7,8 и справки на л.д. 6 составила сумму 51 067 рублей 73 копеек. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО <данные изъяты> поскольку ответчики не представили доказательств в опровержение доводов истца. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом в размере по 346 рублей 41 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО <данные изъяты> к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 51 067 (пятидесяти одной тысячи шестидесяти семи) рублей 73 (семидесяти трех) копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере по 346 (трехсот сорока шести) рублей 41 (сорока одной) копейки с каждого. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В. Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>