ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Петуховой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> (ОАО) к ФИО2 и ФИО1 о взыскании денежных средств, установил: Банк <данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 247 516 руб. 04 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 675 руб. 16 коп.. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что между Банком и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 получила кредит сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, на срок до <дата> включительно под 19,5 % годовых. ФИО2 обязалась погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком погашения кредита, однако заемщик не выполняет надлежащим образом своих обязательств – не погашает основной долг и не уплачивает ежемесячно проценты за пользование кредитом. Согласно договору поручительства от <дата> № в обеспечение возврата кредита поручитель по договору, ФИО1 принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от <дата> № в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались и дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Также согласно пункту 6.5 кредитного договора от <дата> № банк имеет право потребовать от Заемщика, а он в свою очередь обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки. Согласно пункту 2.1 договора поручительства от <дата> № поручители обязуется перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком вытекающих из Кредитного договора. В соответствии с п. 1.3 поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Судом установлено, что ФИО2 <дата> заключила кредитный договор № (л.д. 5-8), по которому она получила заемные средства в размере 250000 рублей под 19,5 % годовых со роком возврата до <дата>. Платежным поручением (л.д.11) и приходным кассовым ордером на л.д. 12 подтверждается, что ответчик ФИО2 получила в Банке <данные изъяты> (ОАО) деньги в сумме 250000 рублей. <дата> между Банком и ФИО1был заключен договор поручительства № (л.д.9-10), по условиям которого, он несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору №. В настоящее время ни Заемщик ФИО2 ни Поручитель ФИО1 не выполняют надлежащим образом свои обязательства перед Банком, не погашают основной долг и не уплачивают проценты за пользование кредитом. Истец неоднократно направлял извещения ответчикам о необходимости погашения задолженности и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга (л.д.20,21,22,23), однако долг до настоящего времени не погашен, что подтверждено материалами гражданского дела и расчетом задолженности (л.д. 13-14), согласно которому сумма долга ФИО2 составляет 306 935 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 219900 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 14 787 руб. 77 коп., 12125 руб. 33 коп. -пени за нарушение сроков оплаты заключительного счета требования, 702 руб. 39 коп., сумма штрафа за несвоевременную оплату очередного платежа поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 36), то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 5 675 рублей 16 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 323, 361 и 363 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Банка <данные изъяты> (ОАО) в сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 247516 (двухсот сорока семи тысяч пятисот шестнадцати) рублей 04 (четыре) копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 219900 (двести девятнадцать тысяч девятьсот) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, проценты за пользование кредитом в размере – 14787 (четырнадцати тысяч семисот восьмидесяти семи) рублей 77 (семидесяти семи) копеек, 12125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 33 (тридцать три) копейки- пени за нарушение сроков оплаты заключительного счета требования, 702 (семьсот два) рубля 39 (тридцать девять) копеек- сумма штрафа за несвоевременную оплату очередного платежа. Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу Банка <данные изъяты> (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В. Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>