Дело № 2-792/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО3 к ФИО2 о разделе оплаты за жилищно-коммунальные услуги, у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, просила определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг начисляемых за жилое помещение – две комнаты, общей площадью 33,3 кв.м. и 55/100 долей на места общего пользования в коммунальной четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Истец мотивирует свои требования тем, что она и ответчик ФИО2 являются сособственниками вышеуказанного жилого помещения, по ? доле в праве общей долевой собственности. ФИО2 проживает в одной из комнат, однако общего хозяйства с истцом не ведет. Согласия по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением. В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что на протяжении длительного времени не ведет общего хозяйства и стицей и членами одной семьи они не являются. Третьи лица – представитель ЗАО УК <данные изъяты> и МУП <данные изъяты> в судебное заседание не явились, и дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц. Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заноситься в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированные и постоянно проживающие в нем, имеют равные права и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ст. 153 ЖК РФ гласит, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вноситься не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что согласно договора (л.д.10), жилое помещение, состоящее из двух жилых комнат площадью 33,3 кв.м., в четырехкомнатной коммунальной квартире жилой площадью 60,6 кв.м. и общей площадью 79,2 кв.м, и 50/100 долей мест общего пользования расположенного по адресу: <адрес> данное обстоятельство так же подтверждается свидетельствами о праве собственности на л.д.11,12. Таким образом, в связи с тем, что каждый из собственников жилого помещения должен нести бремя содержания жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома согласно долей в праве общей долевой собственности, а так же признания иска ответчиком ФИО2, то исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе оплаты за жилищно-коммунальные услуги -удовлетворить. Определить порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение, ремонта и содержания жилого помещения, двух комнат общей площадью 33,3 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной квартире жилой площадью 60,6 кв.м. и общей площадью 79,2 кв.м, и 50/100 долей мест общего пользования расположенной по адресу: <адрес> -следующим образом: ФИО1 оплачивает за себя 1/2 долю указанных платежей, а ФИО2 оплачивает 1/2 долю указанных платежей. Обязать ЗАО <данные изъяты> заключить с ФИО3 и ФИО2 отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> и 50/100 долей мест общего пользования, в установленном данным решением суда порядке, а именно ФИО1 оплачивает за себя 1/2 долю указанных платежей, а ФИО2 оплачивает 1/2 долю указанных платежей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>