ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ<данные изъяты> о признании недействительным решения комиссии ГУ <данные изъяты> и о назначении пенсии по льготным основаниям,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ <данные изъяты>, в котором просит признать решение комиссии ГУ<данные изъяты> от <дата> об отказе ему в зачислении в льготный стаж по списку № Р.8 Ш.1080А010 периода его работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> и назначении пенсии, недействительным; обязать ГУ <данные изъяты> засчитать в льготный стаж ФИО1 указанные периоды и назначить ему трудовую пенсию с момента его обращения. Свои исковые требования истец мотивировал несогласием с решением ответчика об исключении спорных периодов его работы из его льготного стажа по Списку № и отказом в назначении ему трудовой пенсии досрочно, поскольку в указанные спорные периоды он осуществлял работы по <данные изъяты> в с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, а с <дата> по <дата> в арендном предприятии <данные изъяты>. Все документы, подтверждающие его полную занятость на указанных работах в цехах, перечисленных в Списке №, были им ответчику представлены. Он в спорные периоды работы пользовался льготами за вредные условия труда, так как имел право на дополнительный отпуск, доплату за вредные условия труда и лечебно-профилактическое питание.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, просил его удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ<данные изъяты> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в решении об отказе в установлении пенсии №.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» « трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального Закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратился в ГУ<данные изъяты> с заявлением о назначении ему пенсии по Списку № по льготным основаниям. Решением ГУ<данные изъяты> (л.д.8) ФИО1 отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия у него необходимого льготного стажа по Списку № лет-, и из его льготного стажа по Списку № исключены периоды его работы с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты>, и с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> со ссылкой на невозможность в связи с отсутствием уставных документов определить, являлись ли <данные изъяты> специализированными ремонтными организациями.

Согласно записям трудовой книжки (л.д.9-18), установлено, что истец ФИО1 в период с <дата> по <дата> работал в должности <данные изъяты> (л.д.13), с <дата> по <дата> - в должности <данные изъяты>.

Однако, с доводами ответчика о невозможности включения в льготный стаж истца ФИО1 периодов его работы с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) работал в должности <данные изъяты>, с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени)- в должности <данные изъяты> ввиду невозможности в связи с отсутствием уставных документов определить, являлись ли <данные изъяты> специализированными ремонтными организациями нельзя согласиться, поскольку, по смыслу ст. 27 п.1 п.п.1 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда является именно работа в условиях вредности, в частности, в должностях и профессиях, установленных Списком №1. При этих обстоятельствах, по мнению суда, не имеет значения то обстоятельство, осуществляется ли данная работа в специализированных или неспециализированных ремонтных организациях. Основным условием является в данном случае производство ремонта технологического оборудования в действующих цехах, перечисленных в Списке №1.

Согласно п.5 Разъяснения Госкомтруда СССР №5 от 28.02.1991г. и п.4 Разъяснения Минтруда РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР №1 от 08.01.1992г. право на пенсионное обеспечение на льготных условиях имеют не только работники специализированных предприятий, организаций, цехов, участков, занятые полный рабочий день непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных Списками, но и работники других структурных подразделений ( ремонтных, ремонтно-строительных, монтажных и др.).

Факт занятости ФИО1 в период с <дата> по <дата> работал в должности <данные изъяты>, и с <дата> по <дата> - в должности <данные изъяты>, предусмотренных Списком № разделом 8, подтвержден доказательствами исследованными в судебном заседании: копией справки № от <дата> (л.д.19), согласно которой ФИО1, полный рабочий день был занят в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в полном рабочем объеме, без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели. Этот факт подтверждается и справкой № от <дата>, выданной на основании сводных ведомостей учета рабочего времени, (л.д.20). Так же данные факты подтверждаются копиями уставов АОЗТ <данные изъяты> (л.д.21-27) и арендного предприятия <данные изъяты> (л.д.28-37). При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 п. 1 п.п. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ<данные изъяты> о признании недействительным решения комиссии ГУ <данные изъяты> и о назначении пенсии по льготным основаниям удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения <данные изъяты> от <дата> об отказе в установлении пенсии ФИО1 недействительным.

Обязать ГУ<данные изъяты> назначить ФИО1 пенсию по ст. 27 п. 1 п.п. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата> включив в его льготный стаж по Списку № периоды его работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> по фактически отработанному времени, и с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> по фактически отработанному времени.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>