ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воскресенск Московской области <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре Казаковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, установил: ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 и просила: признать свидетельства о праве на наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>, деревня Золотово, <адрес>, выданное на имя ФИО1, недействительным; прекратить право собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество и прекратить за истицей право собственности на спорный земельный участок и жилой дом. Истец мотивировал свои требования тем, что она являлась внучкой ФИО2, умершей <дата>. <дата> ФИО2 сделала завещательное распоряжение, по которому все свое имущество завещала истице. При оформлении документов на земельный участок и жилой дом ФИО3 обнаружила, что спорное имущество принадлежит на праве собственности ФИО1 Пологая, что ответчик незаконно оформил право собственности на жилой дом и земельный участок, ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление об отзыве доверенности своего представителя, ФИО6, а так же заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с достижением соглашения с ответчиком о порядке пользования наследственным имуществом, так же указав, что последствия отказа от иска предусмотренные ч. 2,3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, п. 2 ч.1 134 ГПК РФ истцу известны и понятны. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и дело рассмотрено в ее отсутствие. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска. В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что отказ истца, ФИО3, от исковых требований не противоречит закону, подпись истицы на заявлениях у суда не вызывают сомнения, так как они удостоверены нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО7, то оснований для непринятия отказа от данных требований не имеется, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении и признании права собственности на земельный участок и жилой дом производство по делу № прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: