ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. При секретаре судебного заседания Казаковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ<данные изъяты> о признании отказа во включении периода работы в льготный стаж для назначения пенсии недействительным, признании права на включение периода работы в льготный стаж, обязании вкелючить период работы в стаж для назначения пенсии и о назначении пенсии, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ <данные изъяты> о признании решения № от <дата> ГУ<данные изъяты> о невключении периода работы с <дата> по <дата> в льготный стаж по Списку № р.8 ш.1080а010 недействительным, обязании ГУ<данные изъяты> включить указанный период работы в стаж, дающий право на трудовую пенсию по льготным основаниям в связи с работой во вредных условиях труда и, мотивируя свои исковые требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по ст.27 п.1 п/п 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как достиг необходимый возраст и имел необходимый специальный стаж на дату подачи заявления. Решением ответчика в его льготный стаж не был включен периоды его работы с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ЗАО <данные изъяты> Представитель ответчика ГУ<данные изъяты> ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала, подтвердив выводы решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии (л.д.6). Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» « трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального Закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет». В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ГУ<данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии досрочно в возрасте 51 года, и его трудовой стаж проверялся на соответствие пункту 1 указанной статьи ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением № от <дата> истцу в назначении пенсии досрочно было отказано ввиду отсутствия необходимого льготного стажа 9 лет. Период работы истца с <дата> по <дата> ( по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> не засчитан в льготный стаж по Списку №1 р.8 ш.1080А010, поскольку, согласно разъяснения Минтруда РФ №5 п.14 от 22.05.1996 года, право на исчисление специального стажа по фактически отработанному времени предоставлено работникам специализированных ремонтных организаций. Согласно Устава, ЗАО <данные изъяты> не является специализированным ремонтным предприятием. Кроме того, не подтверждена занятость <данные изъяты>, перечисленных в Списке №1 р.8. С данными выводами согласиться нельзя, поскольку, в соответствии с п.14 разъяснений Минтруда РФ № "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от <дата> N 29 " установлено, что «Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени.» Согласно данных трудовой книжки истца ФИО1 (л.д.18-25), в указанный спорный период должность истца названа как <данные изъяты> в ЗАО <данные изъяты>. Кроме того, в спорный период истец ФИО1 работал в ЗАО <данные изъяты>. Поскольку при включении спорного периода по фактически отработанному времени в льготный стаж истца ФИО1, его стаж по Списку № составляет 9 лет 2 месяца и 24 дня, ему необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, и заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 п. 1 п.п. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к ГУ<данные изъяты> удовлетворить. Признать решение Государственного учреждения <данные изъяты> от <дата> об отказе в назначении пенсии ФИО1 недействительным. Обязать ГУ<данные изъяты> назначить ФИО1 пенсию по ст. 27 п. 1 п.п. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>, включив в его льготный стаж по Списку 1 р.8 ш.1080А010 период работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> по фактически отработанному времени. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>