Дело № 2-937/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В. при секретаре Ионовой С.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата>г.р., к ФИО3, к ФИО4, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, <дата>г.р., о принятии наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: ФИО1, действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата>г.р., обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, к ФИО4, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, <дата>г.р., о принятии наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО2, <дата>г.р., являются наследниками первой очереди на имущество ФИО6, умершего <дата> (ФИО2, <дата>г.р. - сын ФИО6; ФИО1 – жена ФИО6). ФИО6 являлся на момент смерти собственником земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Коллективный сад № 1», уч. 20, и транспортных средств: <данные изъяты>. В Воскресенском филиале ОАО Банк <данные изъяты> на имя ФИО6 открыт денежный вклад в долларах, хранящийся на счете до востребования в долларах №. Также, наследниками на имущество ФИО6, умершего <дата>, является его мать ФИО3 и сын ФИО5, <дата>г.р. ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО2, <дата>г.р. Истец обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 Однако, нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку ответчик ФИО4, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, <дата>г.р., не обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и с учетом причитающейся ФИО1 части имущества, нажитого во время брака с ФИО6, просит суд: прекратить за ФИО6, умершим <дата>, право собственности на земельный участок площадью 600кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок площадью 600кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, <дата>г.р., право долевой собственности на 2/3 доли на земельный участок площадью 600кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>; признать за ФИО2, <дата>г.р., право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>; признать за ФИО1 право долевой собственности на 2/3 доли на денежный вклад в долларах, хранящийся на счете до востребования в долларах № в Открытом акционерном обществе Банк <данные изъяты> на имя ФИО6, со всеми причитающимися процентами и выплатами по счету; признать за ФИО2, <дата>г.р., право долевой собственности на 1/3 долю на денежный вклад в долларах, хранящийся на счете до востребования в долларах № в Открытом акционерном обществе Банк «Возрождение» на имя ФИО6, со всеми причитающимися процентами и выплатами по счету. В судебное заседание не явились ответчик ФИО3 и представитель 3-го лица нотариус ФИО9 О времени и месте рассмотрения дела извещались. Ответчик ФИО3 представила в суд заявление от <дата>, в котором признает исковые требования ФИО1, действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата>г.р., последствия признания иска ей понятны, положения ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ей известны, в связи с тем, что в настоящее время ФИО3 постоянно проживает на территории США просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 71). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Истец ФИО1, действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата>г.р., в судебном заседании просит удовлетворить его исковые требования. Ответчик ФИО4, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, <дата>г.р., в судебном заседании заявленные ФИО1 требования признает и поясняет, что никаких претензий к наследственному имуществу ФИО6 не имеет. ФИО4 понимает последствия отказа от принятия наследства в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, и действует добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ разъяснены и понятны. Суд определил принять признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО3, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> – ФИО10 (копия доверенности на л.д. 70), в судебном заседании исковые требования оставляет на усмотрение суда. Представитель 3-го лица Воскресенского филиала ОАО <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования оставляет на усмотрение суда и подтверждает, что в их банке имеется счет, открытый на имя умершего <дата> ФИО6 Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Кроме признания иска ответчиками изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО6 (копия на л.д. 12), свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО12 с присвоением жене фамилии <данные изъяты> (копия на л.д. 13), свидетельством о рождении ФИО2 (копия на л.д. 14), свидетельством о рождении ФИО6 (копия на л.д. 15), договором от <дата> купли-продажи земельного участка площадью 600кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/назначение: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельством от <дата> о государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок площадью 600кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой выпиской от <дата> о земельном участке по адресу: <адрес>, паспортами транспортных средств: <данные изъяты>, справками об ориентировочной стоимости имущества (копии на л.д. 24-27), копией наследственного дела к имуществу умершего <дата> ФИО6 (копия на л.д. 43-64). При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата>г.р. – удовлетворить. Прекратить за ФИО6, умершим <дата>, право собственности на земельный участок площадью 600кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> Признать за ФИО1 право долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок площадью 600кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> Признать за ФИО2, <дата>г.р., право долевой собственности на 2/3 доли на земельный участок площадью 600кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: <данные изъяты> Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: <данные изъяты> Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: <данные изъяты> Признать за ФИО2, <дата>г.р., право собственности транспортное средство: <данные изъяты> Признать за ФИО1 право долевой собственности на 2/3 доли на денежный вклад в долларах, хранящийся на счете до востребования в долларах № в Открытом акционерном обществе Банк <данные изъяты> на имя ФИО6, со всеми причитающимися процентами и выплатами по счету. Признать за ФИО2, <дата>г.р., право долевой собственности на 1/3 долю на денежный вклад в долларах, хранящийся на счете до востребования в долларах № в Открытом акционерном обществе Банк <данные изъяты> на имя ФИО6, со всеми причитающимися процентами и выплатами по счету. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: З.В. Шиканова