ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: ЗАО <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО3, ФИО1,ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 101 497 руб. 91 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 229 руб. 96 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО3 является нанимателем, <адрес>, в которой так же зарегистрированы, и постоянно проживают совершеннолетние члены его семьи ФИО1 и В.Д.. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67, ст.153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ; ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеющие в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, равные с нанимателем права и обязанности, должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденном в установленном порядке тарифам. Однако в нарушение законодательства РФ, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО <данные изъяты>, в следствии чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 101 497 рублей 91 копейка. В целях досудебного урегулирования данного вопроса истец направил в адрес ответчиков предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения уведомления ответчики задолженность не погасили. Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания судом извещались, и дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированные и постоянно проживающие в нем, имеют равные права и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что нанимателем <адрес>. № по <адрес> является ФИО3, в квартире, согласно данных финансового лицевого счета на л.д. 4 и выписки из домовой книги на л.д.5-6, так же зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2. Справкой на л.д. 7 и данными по лицевому счету на л.д.8,9 подтверждается, что по состоянию на <дата> у ответчиков имеется задолженность перед ЗАО <данные изъяты>, которая составляет 101 497 рублей 91 копейка. Таким образом, суд, на основании вышеизложенного считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, так как ответчиками доказательств в опровержении доводов истца суду не представлено. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки: государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 3 229 рублей 96 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 101 497 (ста одной тысячи четырехсот девяносто семи) рублей 96 (девяносто шести) копеек солидарно, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1076 (тысячи семидесяти шести) рублей 66 (шестидесяти шести) копеек. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В. Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь: <данные изъяты>