РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, установил: ОАО <данные изъяты> обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитной карте деньги в сумме 50 801 рубль 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 86 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО3 обратился в Банк с заявлением о выпуске на его имя кредитной банковской карты, на основании которого <данные изъяты> была выпущена кредитная карта <данные изъяты> за номером 4276014001105097, с кредитным лимитом в 45000 рублей под кредитную ставку 19 % годовых. <дата> кредитная карта была выдана ФИО3, путем оформления мемориального ордера. После получения карты ответчик воспользовался денежными средствами в размере 44933 руб. 82 коп.. ФИО3 своевременно не исполняет обязательства указанные в Условиях выпуска и обслуживания банковских карт. В связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд. Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, в сумме 47241 руб. 51 коп., обосновывая это тем, что часть долга он погасил, в подтверждение чего представил отчет по счету кредитной карты, который приобщен к материалам дела. Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заноситься в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, «…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты …». Судом установлено, что ответчик ФИО3 обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением (л.д.7-8) на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчик был ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и использования кредитных карт, процентами и тарифами по обслуживанию карт ОАО <данные изъяты>. Банк выдал ответчику кредитную карту посредством которой осуществлялось кредитование ответчика согласно Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО <данные изъяты>. Банк выдал ответчику ФИО3 кредитную карту, что подтверждается мемориальным ордером на л.д.9. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем Банк направил ФИО3 требование (л.д.15) о возврате суммы задолженности. Согласно расчета (л.д.11) задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет 50801 руб. 60 коп.. Однако ответчиком ФИО3 в судебном заседании был представлен из ОАО <данные изъяты> отчет по счету кредитной карты выданной на его имя (л.д. 23), согласно которому по состоянию на <дата> задолженность ФИО3 составляет 47241 рубль 51 копейка из них сумма основного долга 45929 рублей 96 копеек, сумма неустойки 1311 рублей 58 копеек. Таким образом, исковые требования ОАО <данные изъяты> с учетом частичного признания иска ответчиком ФИО3 подлежат удовлетворению в части, что подтверждено материалами дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РПФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. » По данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 1724 рубля 05 копеек, и в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым в счет уплаченной госпошлины взыскать с ответчика ФИО3 пользу истца деньги в сумме 1724 рубля 05 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Коломенского отделения № ОАО <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в части. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № по состоянию на <дата> в размере 47 241 (сорок семь тысяч двести сорок один) рубль 91 (девяносто одну) копейку, в том числе неустойка на просроченный основной долг 1311 рублей 55 копеек, основной долг 45929 рублей 96 копеек ив счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 1 724 рублей 05 копеек, а всего взыскать 48965 (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек. В остальной части, а именно в части взыскания в счет задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в сумме 3559 (три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 69 копеек в удовлетворении исковых требований Коломенского отделения № ОАО <данные изъяты> к ФИО3 отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В. Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь: <данные изъяты>