№ 2-809/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Воскресенск <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании стоимости за потребление электроэнергии, у с т а н о в и л: ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости за потребление электроэнергии. Свои требования мотивирует тем, что <дата> при проверке технического состояния энергетических установок в д. <адрес>, был установлен факт незаконного потребления электрической энергии с нарушением установленного порядка технологического присоединения в электрической сети истца (воздушной линии 0,4 кВ), о чем в присутствии истца и ответчика составлен акт №/В – ВЭС (ф) о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии бытовым потребителем. За период с <дата> по <дата> количество потребленной электрической энергии без договора энергоснабжения рассчитывается в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № и составляет 28670, 4 кВт.ч. На момент выявления бездоговорного потребления был установлен тариф на электроэнергию для сельского населения в размере 2,15 руб./кВт.ч. Стоимость потребленной электроэнергии без договора электроснабжения составила 61641 рубль 36 копеек. <дата> ответчик добровольно оплатила часть задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10000 рублей. В настоящее время задолженность составляет 51641 рубль 36 копеек. <дата> истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности за потребленную электроэнергию. Однако до настоящего ответчиком задолженность не погашена. Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Кроме признания иска ответчиком, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией акта №/В-ВЭС (ф) (л.д.6,7), копией расчета расхода электроэнергии (л.д.8), решением заседания правления Топливно-энергического комитета МО (л.д.10-12). В соответствии с п.156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № стоимостью выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, взыскивается с лица, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. Суд соглашается с расчетом суммы за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления представленным истцом: 28670,4 кВт.ч. х 2,15 руб. = 61641 рубль 36 копеек. <дата> ответчик добровольно оплатила часть задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10000 рублей. сумма задолженности составляет 51641 рубль 36 копеек. Таким образом, в соответствии со ст.1105 ГК РФ, с ответчика необходимо взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 51641 рубля 36 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1749 рублей 24 копеек. Суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> 51 641 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 36 копеек за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления с <дата> по <дата> Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> госпошлину в размере 1749 рублей 24 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты> <данные изъяты> городского суда Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты>