дело № 2-585/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воскресенск Московской области <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бересневой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению <данные изъяты> о признании недействительным решения от <дата> №, зачислении периода работы с <дата> по <дата> в трудовой стаж, дающий право на получение пенсии по старости, и об обязании перерасчета стажа работы для начисления пенсии по старости с назначением пенсии с <дата>,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению <данные изъяты> с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обжалуемым решением УПФ в назначении досрочной пенсии ему было отказано, в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, при этом в его специальный стаж не был включен период работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>3.

Истец считает решение ответчика незаконным, поскольку в спорный период был занят во вредных условиях в течение целого рабочего дня, кроме того, ему предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалось специальное питание.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ <данные изъяты> – ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата> №, исковые требования не признала по мотивам, изложенным в обжалуемом решении (л.д. 26).

Представитель третьего лица – ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно п. 14 Постановления Минтруда РФ от <дата> № работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.

Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

В судебном заседании установлено в спорный период истец ФИО1 работал <данные изъяты>

Согласно справке третьего лица в спорный период истец был занят в РСМУ № полный рабочий день, без совмещения профессий (л.д. 27).

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждены письменными доказательствами: копией положения (л.д. 19-25), копией акта (л.д. 34-38).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению <данные изъяты> удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения <данные изъяты> от <дата> №.

Обязать Государственное учреждение <данные изъяты> зачесть в трудовой стаж, дающий право на получение пенсии по старости, период работы ФИО1 с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Воскресенского городского суда

Московской области Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>