РЕШЕНИЕ <дата> при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <данные изъяты> об оплате за время вынужденного прогула, ФИО3 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежного довольствия за период привлечения его в качестве обвиняемого в совершении преступления с <дата> по <дата> и денежного довольствия, положенного ему при увольнении. Свои исковые требования истец ФИО3 мотивировал тем, что с <дата> служил в <данные изъяты>. <дата> приказом <данные изъяты> назначен на должность <данные изъяты>. <дата> он был задержан по подозрению в совершении преступления и водворен в ИВС, затем в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. <дата> в отношении него постановлен обвинительный приговор, и он осужден к лишению свободы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. <дата> приказом УВД по Воскресенскому муниципальному району № он уволен с занимаемой должности в связи со вступлением в законную силу обвинительного приговора суда. За время предварительного следствия и судебного разбирательства к нему не применялась мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, в связи с чем считает, что за это время ему должны были быть начислены и выплачены спорные денежные средства. Поскольку истец ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, и дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель ответчика <данные изъяты> иск не признала, пояснив в судебном заседании, что истец, будучи сотрудником <данные изъяты>, прекратил выполнение своих служебных обязанностей не в связи с отстранением его в установленном порядке с занимаемой должности, а в связи с избранием ему, как обвиняемому в совершении преступления, меры пресечения в виде содержания под стражей. Уволен он был в связи со вступлением приговора суда в законную силу. Только суд может применить меру принуждения в виде отстранения от должности, и доводы истца о том, что он должен был быть отстранен от должности необоснованны. Денежное довольствие за время отстранения от должности выплачивается сотрудникам <данные изъяты>, к которым не применено заключение под стражу, а к истцу такая мера применена. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего: В судебном заседании установлено, что ФИО3 приказом <данные изъяты> от <дата> был уволен из <данные изъяты> на основании пункта "н" ч.6 статьи 19 Закона РФ "О милиции" в связи с вступлением обвинительного приговора в законную силу (л.д. 8). Копией приговора Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> подтверждается, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления. По указанному приговору Воскресенского городского суда срок отбытия наказания ФИО3 исчисляется с зачетом предварительного заключения- с <дата>. На основании пункта "н" части шестой ст. 19 Закона РФ "О милиции" «сотрудники милиции могут быть уволены со службы в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда». В силу положений ст. 114 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 УПК РФ». В соответствии со ст. 16 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановление Верховного Совета РФ N 4202-1 от 23.12.1992 г., сотрудник органов внутренних дел может быть временно отстранен от должности в порядке, установленном Министром внутренних дел РФ, в случае привлечения его в качестве обвиняемого в совершении преступления, а также в случае грубого нарушения служебной дисциплины, делающего невозможным исполнение им служебных обязанностей. За время отстранения от должности сотруднику выплачивается денежное довольствие в полном размере. В силу п. п. 8.3 - 8.5 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденной Приказом МВД России от 14.12.1999 г. N 1038, сотрудник органов внутренних дел может быть временно отстранен от должности в порядке, установленном Министром внутренних дел РФ, в случае привлечения его в качестве обвиняемого в совершении преступления, а также в случае грубого нарушения служебной дисциплины, делающего невозможным исполнения им служебных обязанностей. За время отстранения от должности сотруднику выплачивается денежное довольствие в полном размере. Отстранение от должности применяется в крайних, не терпящих отлагательства случаях (тяжесть совершенного проступка, невозможность дальнейшего пребывания в данной местности), а также в целях полноты объективности расследования уголовного дела или служебной проверки. Основанием для принятия такого решения является постановление о привлечении сотрудника в качестве обвиняемого в совершении преступления или факт грубого нарушения служебной дисциплины, делающего невозможным исполнение служебных обязанностей. Отстранение от должности производится как по инициативе начальника органа внутренних дел, которому предоставлено право приема на службу, так и по постановлению следователя, с санкции прокурора. До решения вопроса о восстановлении в должности сотрудник, временно отстраненный от должности, выполняет поручения по службе начальника ОВД (кроме сотрудников, привлекаемых в качестве обвиняемых в преступлениях, к которым применена мера пресечения в виде содержания под стражей). Из анализа указанных норм, следует, что денежное довольствие (содержание) за время отстранения от должности, выплачивается только сотрудникам милиции, отстраненным от должности, в отношении которых не применена мера процессуального принуждения в виде заключения под стражу, и в отношении тех, которые выполняют по службе поручения начальника органа внутренних дел. Как установлено судом, ФИО3, будучи сотрудником <данные изъяты>, прекратил выполнение своих служебных обязанностей не в связи с отстранением его в установленном порядке от занимаемой должности, а ввиду избрания ему, как обвиняемому в совершении преступления, меры пресечения - содержания под стражей, и с указанного момента истец не выполнял служебные обязанности. В связи с чем, оснований для взыскания денежного довольствия за указанный период не имеется. В соответствии со ст. 17 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в числе прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, право на получение заработной платы, денежного довольствия и социальных льгот не предусмотрено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Управлению внутренних дел по Воскресенскому муниципальному району <адрес> о взыскании денежного довольствия за период привлечения его в качестве обвиняемого в совершении преступления с <дата> по <дата> и при увольнении отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>