ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-673/11

<дата> г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО3, действуя на основании доверенности, обратилась в интересах ФИО1 в суд с иском к <данные изъяты> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и обязании ответчика поставить на кадастровый учет земельный участок Истца с С№ № по адресу: <адрес> и выдать кадастровый паспорт в установленной законом форме.

Исковые требования мотивирует тем, что истец ФИО1 является собственником спорного земельного участка, но ему отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка, поскольку, по мнению ответчика, документы по содержанию не соответствуют ФЗ-221, так как не представлены заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от правообладателей участков с № и № об уточнении местоположения границ данных земельных участков, правоустанавливающий или правоудостоверяющий документ на уточняемые земельные участки. Однако, при подготовке межевого плана выявлена кадастровая ошибка в местоположении ранее установленных границ смежного земельного участка, и предоставить требуемые документы не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и его представитель ФИО3 дважды-<дата> и <дата> не явились по вызовам суда в судебные заседания.

Представитель ответчика заявил, что не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…»

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: