ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., с участием адвоката Никулкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО1 к МУ <данные изъяты> об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости, принятии наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

ФИО6 и ФИО1. обратились в суд с иском к МУ <данные изъяты> о прекращении за умершей <дата> матерью ФИО2 права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1006 кв.м., <адрес>, возникшее на основании Распоряжения Администрации Воскресенского <адрес> от <дата> №-р «О предоставлении в собственность земельных участков и выдаче свидетельств», обязании ФГУ <данные изъяты> по <адрес> Воскресенский отдел внести исправления в сведения государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости-земельном участке, площадью 1006 кв.м., <адрес>, имеющем кадастровый номер №:29:0071101:87, равнозначный кадастровому номеру №, категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства- в сведениях о правообладателях вышеуказанного земельного участка-вместо <данные изъяты> внести запись правообладатель- <данные изъяты>, признании за ними права собственности по ? доле за каждой на земельный участок, площадью 1006 кв.м., имеющий кадастровый номер №, равнозначный кадастровому номеру №, категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <дата>, в порядке наследования по закону после умершей матери ФИО2.

Свои исковые требования истцы ФИО6 и ФИО1 мотивируют тем, что их умершей <дата> матери ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения на основании Распоряжения Администрации Воскресенского <адрес> от <дата> №-р был предоставлен земельный участок, площадью 0,1006 га, при домовладении по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 0,12 га при том же домовладении был ей предоставлен в собственность. По причине смерти ФИО2 не успела оформить права собственности на земельный участок, площадью 0,1006 га. После смерти матери они обратились к нотариусу, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок им отказано, поскольку по данным ФГУ <данные изъяты> по <адрес> Воскресенского отдела правообладателем спорного земельного участка числится ФИО2, а не <данные изъяты>. Однако, исправления не внесены. Ни отказа в совершении нотариального действия, ни отказа в исправлении кадастровой ошибки им не выдано.

Истцы ФИО6 и ФИО1 и их адвокат Никулкина Н.А. в судебном заседании иск поддержали.

Представитель третьего лица ФГУ <данные изъяты> по <адрес> против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо нотариус Воскресенского нотариального округа ФИО9 и представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика МУ <данные изъяты> Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, и при отсутствии возражений со стороны истцов, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель ФИО10 показала, что истцы все время пользовались спорным земельным участком.

Заслушав истцов, адвоката, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно ст. 1153 ГК РФ, «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство….Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества» Ст.15 ЗК РФ предусматривает, что «Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.» Земельный кодекс РФ был введен в действие Федеральным законом от <дата> № 137-ФЗ. Согласно п.9.1 ст.3 указанного Федерального закона, «Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок».

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2 (л.д.12), являющаяся матерью истцов ФИО6 и ФИО1 (л.д.13-160). При жизни ФИО2 на основании распоряжения администрации Воскресенского муниципального района <адрес> от <дата> №-р (л.д.17) на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, площадью 1006 кв.м., при домовладении по адресу: <адрес>. Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка на л.д.18, в нем действительно неверно указано отчество правообладателя: в графе «правообладатель» указано <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как в действительности звали правообладателя спорного земельного участка, мать истцов. Факт принятия истцами ФИО6 и ФИО1 после смерти матери наследства в виде спорного земельного участка подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд