РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению <данные изъяты> о признании решения об отказе в установлении пенсии досрочно недействительным и обязании назначить пенсию с момента первоначального обращения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ<данные изъяты> о признании отказа ответчика о включении в льготный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <данные изъяты> недействительным и обязании включить указанные периоды в льготный стаж с момента первоначального обращения, мотивируя тем, что работал в тяжелых условиях, обе профессии предусмотрены Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В судебном заседании истец на иске настаивал, уточнил исковые требования, что он не оспаривает отказ ответчика в части не включения в льготный трудовой стаж учебных отпусков – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включения в льготный стаж командировок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также в части не включения ни в льготный, ни в общий трудовой стаж административного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Представитель 3-го лица ЗАО <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, представил письменный отзыв (л.д. 28, 29), в котором указал, что истец работал на их предприятии в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. А также пояснил, что основным видом деятельности ЗАО <данные изъяты> являлись и являются <данные изъяты>, что закреплено в учредительных документах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При возрасте истца 55 лет необходим льготный стаж работы с тяжелыми условиями труда – 12 лет 6 мес.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии досрочно в связи с наличием требуемого льготного стажа – 12 лет 6 мес. на работах с тяжелыми условиями труда.

Комиссия ответчика, рассмотрев заявление ФИО2, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ назначила пенсию по ст. 27. п. 1 пп. 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, а решением от ДД.ММ.ГГГГ № не засчитала ни в общий, ни в льготный стаж периоды нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № были проверены лицевые счета за вышеуказанные периоды и выявлено, что отсутствует начисление заработной платы по основному месту работы. Согласно ст. 10 ФЗ РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд или в Фонд социального страхования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Решение в указанной части истцом не оспаривается.

Также комиссия ответчика в решении № от ДД.ММ.ГГГГ не засчитала в льготный стаж истца по Списку № разделу 32, утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды учебных отпусков) в <данные изъяты> по основанию того, что документально невозможно определить, в какой конкретно должности протекала работа за указанный период (сварщик, сварщик-монтажник).

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

Информационное письмо Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от ДД.ММ.ГГГГ <О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков> разъясняет, что по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.

Таким образом, суд считает необходимым включить в льготный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов учебных отпусков, не включение которых в льготный стаж истец не оспаривает).

Также комиссией ответчика решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не засчитан в льготный стаж по Списку № разделу 27 шифру 2290000а-14612 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды учебных отпусков, отпуска без сохранения заработной платы) в должности <данные изъяты>, поскольку документами не подтверждена работа в должности «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций», что предусмотрено указанным разделом Списка №.

Факт того, что истец в указанный период работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, подтвержден в судебном заседании его показаниями, показаниями представителя 3-го лица, отзывом (л.д. 28-29), записями в трудовой книжке, справкой о преобразовании предприятия (л.д. 7, 31, 32), выпиской из приказа (л.д. 8-9), приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении истцу 4-го разряда монтажника (л.д. 10, 11, 34, 35), приказа об увольнении №-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 33), копией устава предприятия (л.д. 14-19).

Льготная справка за спорный период работы истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии в ГУ <данные изъяты> была представлена.

В силу п. 2 Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы:

удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству;

о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;

о среднемесячном заработке за ДД.ММ.ГГГГ годы или 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности.

Пункт 5 указанного нормативного акта гласит: «К заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы:

подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, пункт 1 статьи 27.1 и подпункт 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации")».

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кроме периодов учебных отпусков, отпуска без сохранения заработной платы) в должности монтажника в <данные изъяты>» подлежит включению в льготный стаж ФИО2 с даты первоначального обращения с заявлением (возникновения права на назначение пенсии) в ГУ <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 пункт 1 подпункт 2, Федерального закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ”, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение Государственного учреждения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным.

Обязать Государственное учреждение <данные изъяты> включить ФИО2 в льготный стаж по ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.