РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес> области

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению <данные изъяты> о признании решения в части включения периода в льготный стаж недействительным и обязании включить периоды работы в льготный стаж с момента первоначального обращения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ <данные изъяты> о признании решения об отказе включить в льготный стаж период его работы с <дата> по <дата> недействительным и обязании включить его в льготный стаж с момента первоначального обращения, мотивируя тем, что работал в спорный период на специализированном ремонтном предприятии «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, ежедневно, в течении всего рабочего дня занимался <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», предусмотренных Списком № 1, разделом 8, шифром 1080А010.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в решении № от <дата> (л.д. №).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 1 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет и 15 лет.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратился в ГУ <данные изъяты> с заявлением об установлении пенсии досрочно по ст. 27 п. 1 пп. 1 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ”. Протоколом комиссии ответчика от <дата> пенсия ФИО1 была назначена досрочно с <дата>.

Одновременно решением № от <дата> комиссия ответчика не засчитала истцу в льготный стаж по Списку № 1 разделу 8 шифру 1080А010 период его работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> на Производственном объединении «<данные изъяты>», поскольку согласно представленной архивной справке о работе во вредных условиях, выданной архивным отделом МУ «Администрация <данные изъяты>», за данный период работы отсутствует учет фактически отработанного времени в цехах, отделениях и на участках производства продукции, перечисленной в Списке № 1, учет велся календарно. Право на включение в специальный стаж согласно Разъяснениям Мин. труда № 5 от 22.05.1996 г. предоставлено работникам специализированных ремонтных предприятий, организаций, цехов, участков, занятых на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда по фактически отработанному времени, что не подтверждено документами.

Вывод комиссии ответчика суд считает необоснованным, поскольку нормативными актами Госкомтруда СССР и ВЦСПС, действующими в период работы истца (№ 518 от 02.04.1976г. и № 3484 от 13.11.1990г., № 5 от 28.02.1991г.), а также разъяснениями Министерства труда и занятости населения РФ от 28.01.1992 г. № 1 разъяснено, что работникам специализированных предприятий, организаций, цехов, участков и других строительных организаций (ремонтных, ремонтно-строительных, монтажных и др.,), занятых полный рабочий день непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных Списками для данного производства, льготные пенсии следует назначать по соответствующим разделам Списков № 1 и № 2, как и работникам производственных структурных подразделений. Это положение подтверждено и п. 14 действующего в настоящее время разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 в редакции от 01.10.1999г.

Специализация Производственного объединения «<данные изъяты>», дающая право работникам на льготное пенсионное обеспечение, подтверждена в судебном заседании копией письма Министерства по производству минеральных удобрений от <дата> № о зачете работникам предприятия «<данные изъяты>» в льготный стаж периодов работы в цехах нефтехимических предприятий (л.д. 13), архивной справкой о преобразовании предприятии (л.д. 14), архивной справкой «О работе во вредных условиях» № 943 от 01.06.2010 г. (л.д. 15).

Поэтому данный период подлежит включению истцу в льготный стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 пункт 1 подпункт 1 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ”, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение от <дата> № Государственного учреждения <данные изъяты> в части отказа включить в льготный стаж ФИО1 период работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение <данные изъяты> включить в льготный стаж ФИО1 период работы с <дата> по <дата> с момента первоначального обращения – <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.Г. Карпиченко