Дело № 2-1710/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «<данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к МО «<данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что в <дата>. их семье (истцу и ее матери) был выделен земельный участок с жилым помещением по адресу: <адрес>. в <дата>. мать истца умерла и истец продолжала пользоваться данным земельным участком и жилым помещением. В <дата> произошел пожар, в результате которого жилое помещение было уничтожено. Согласно договора дарения от <дата>, заключенного между истцом и МО «<данные изъяты>», в собственность истца было передано сооружение: фундамент, застроенной площадью 60,50кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решением Воскресенского городского суда за истцом было признано право собственности на земельный участок под квартирой № <адрес>. После получения разрешения на восстановление квартиры, уничтоженной пожаром, истцом начаты соответствующие строительные работы. После завершения строительства получен технический паспорт. В настоящее время имеются разночтения в наименовании восстановленного истцом после пожара объекта недвижимости: в разрешении на строительство объект именуется как часть жилого дома, а в техническом паспорте как квартира. Данное обстоятельство лишает истца возможности произвести государственную регистрацию права на восстановленный после пожара объект недвижимости. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просит суд: прекратить за ФИО1 право собственности на сооружение: фундамент, застроенной площадью 60,50кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, обозначенную по техническому паспорту как <адрес> (помещение 1), расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.; установить факт, что занимаемая ФИО1 <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, является частью данного жилого дома.

В судебное заседание не явились представитель 3-го лица <данные изъяты> и 3-е лицо ФИО9 времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании просит удовлетворить ее исковые требования. Истец не будет возражать в случае обращения ФИО9 и ФИО11 с иском в суд о признании за ними права собственности по ? доле за каждым на их часть дома, обозначенную как <адрес>.

Представитель ответчика МО «<данные изъяты> – ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком МО «<данные изъяты>, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

3-е лицо ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддерживает и поясняет, что он и его родной брат ФИО9 являются совладельцами по ? доле за каждым квартиры по адресу: <адрес> на основании решения <данные изъяты> от <дата> Фактически их квартира является частью жилого дома. У квартир отдельные входы, коммуникации и ФИО11 не возражает против удовлетворения иска ФИО1 В последствии ФИО11 имеет намерение вместе с братом ФИО9 обратится в суд о признании за ними права собственности на часть жилого дома по ? доле за каждым по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме признания иска ответчиком изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: постановлением Главы МО «<данные изъяты> № от <дата> о разрешении ФИО1 строительства части дома по адресу: <адрес>, вместо сгоревшей, на существующем фундаменте, на земельном участке по данному адресу (копия на л.д. №), техническим паспортом на помещение по адресу: <адрес> (копия на л.д. № свидетельством от <дата> о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок площадью 906кв.м. по адресу: <адрес> (копия на л.д. №), свидетельством от <дата> о государственной регистрации права ФИО1 на сооружение: фундамент, застроенной площадью 60,50кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (копия на л.д. <адрес>), решением Воскресенского городского суда от <дата> по делу № по иску ФИО11 и ФИО9 к ФИО1 о признании права собственности, по которому за ФИО11 и ФИО9 признано право собственности по ? доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес> (копия на л.д. №).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 право собственности на сооружение: фундамент, застроенной площадью 60,50кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт, что занимаемая ФИО1 <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, является частью данного жилого дома.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, обозначенную по техническому паспорту как <адрес> (помещение 1), расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова