ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре судебного заседания Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «<данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к МУ «<данные изъяты>» и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования истец ФИО1 мотивировала тем, что <дата> умерла ее мать ФИО2, которой на праве собственности принадлежал сорный земельный участок.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, однако после смерти матери фактически вступила в права наследования, так как пользовалась земельным участком.

В последствии к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена МУ «<данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, и дело рассмотрено в ее отсутствие, с учетом участия ее представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО6 дополнил исковые требования: просил так же прекратить право собственности наследодателя на спорное имущество, доводы приведенные в исковом заявлении поддержал и просил требования своего доверителя удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МУ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, поскольку интересы муниципальной собственности не нарушены.

Представитель третьего лица МУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и дело с учетом мнения лиц участвующих в деле рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно п.п.1, 2 п. 1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст.1153 ГК РФ, среди способов принятия наследства, указывает подачу нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства» Статья 219 ГК РФ указывает, что «…Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации…».

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. №, которой на основании постановления Главы Администрации <данные изъяты> от <дата> № (л.д. №), принадлежал, на праве собственности, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 400 кв.м., о чем так же свидетельствует копия свидетельства о праве собственности (л.д. №) и кадастрового плана (л.д. №), где в графе правообладатель указана ФИО2.

Копиями свидетельства о рождении (л.д. №) и справки о заключении брака (л.д. №) подтверждается, что истица ФИО1 является родной дочерью наследодателя ФИО2.

Согласно справки администрации Виноградовского сельского округа (л.д.№) истица ФИО1 в течении 6 месяцев после смерти ФИО2 пользовалась спорным земельным участком, а материалами наследственного дела (л.д. №) она является единственным наследником вступившим в наследство.

Таким образом, поскольку истица ФИО1 в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя фактически приняла спорное имущество, так как так как весь период времени после смерти наследодателя, ухаживала за земельным участком, тем самым на основании ст. 1153 ГК РФ фактически вступила в права наследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО1 к МУ «<данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Право собственности ФИО2 на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 400 кв.м. - прекратить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 400 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В.Шиканова