ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В. при секретаре судебного заседания Ионовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: МУ «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с последних сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 52 625 руб. 60 коп., пени в размере 2 188 руб. 14 коп. а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 844 руб. 41 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 является нанимателем, <адрес>, в которой так же зарегистрирована ФИО2. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67, ст.153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ; ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеющие в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, равные с нанимателем права и обязанности, должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденном в установленном порядке тарифам. Однако в нарушение законодательства РФ с <дата>, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны МУ «<данные изъяты>», в следствии чего образовалась задолженность, которая составляет 52 625 руб. 62 коп.. В целях досудебного урегулирования данного вопроса истец направил в адрес ответчиков предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения уведомления ответчики задолженность не погасили. Представитель МУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражал и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания судом извещалась, и дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в по следующим основаниям: Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированные и постоянно проживающие в нем, имеют равные права и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что на основании протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> (л.д. №), МУ «<данные изъяты>» является организацией, которая предоставляет услуги по управлению и обслуживанию данного жилого дома. Согласно данных финансового лицевого счета на л.д. № наниматель в <адрес> отсутствует, как указано в выписке из домовой книги на л.д.№, в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2. Сводной ведомостью на л.д. № и расчетом пеней на л.д.№ подтверждается, что у ответчиков имеется задолженность перед МУ «<данные изъяты>», которая составляет 52 625 руб. 60 коп. сумма задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, и пени в размере 2188 руб. 14 коп.. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУ «<данные изъяты>» поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом в размере 1844 рублей 41 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования МУ «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу МУ «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 52 625 (пятидесяти двух тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 60 (шестидесяти) копеек, пени за несвоевременную оплату платежей в размере 2 188 (двух тысяч ста восьмидесяти восьми) рублей 14 (четырнадцати) копеек, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 1 844 (тысячи восьмиста сорока четырех ) рублей 41 (сорока одной) копейки, а всего 56658 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: З.В. Шиканова