2-1516/2011



Дело № 2-1516/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, законному представителю ФИО1, <дата>г.р., о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, законному представителю ФИО1, <дата>г.р., о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 57746,09руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1932,38руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1, <дата>г.р., является собственником жилого помещения - <адрес>. Законным представителем ФИО1, <дата>г.р., является ее мать ФИО2 В нарушение законодательства РФ, а именно: ст. 30, ст. 31, ст. 153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ, ответчик с <дата> не вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, которые были оказаны ЗАО «<данные изъяты>». По состоянию на <дата> образовалась задолженность, которая составила 57746,09руб. На предупреждение с требованием погасить задолженность, ответчик не отреагировала и добровольно долг не погасила.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, являющаяся законным представителем ФИО1, <дата>г.р., в судебном заседании исковые требования признает и согласна погашать образовавшуюся задолженность. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что собственником <адрес> является ФИО1, <дата>г.р., что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. ), договором дарения комнаты от <дата> (копия на л.д. ). В указанной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. С <дата> и по состоянию на <дата> имеется задолженность ответчика перед ЗАО «<данные изъяты>», которая составляет сумму 57746,09руб. (справка на л.д. , данные по лицевому счету на л.д. ).

Законным представителем ФИО1, <дата>г.р., является ее мать ФИО2

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Также, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, законным представителем ФИО1, <дата>г.р., являющееся в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, обоснованность иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 57746,09руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. На (л.д. ) имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 1932,38руб. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,38руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 57746 (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 09 (девять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200