РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Шикановой З.В. При секретаре судебного заседания Ионовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на ? часть жилого дома в порядке приватизации и реальном разделе жилого дома между собственниками, ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к МО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на ? часть жилого дома в порядке приватизации и реальном разделе жилого дома между собственниками, мотивировав свои требования тем, что истец зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении со своей семьей, ответчиками ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5 В марте 2011 года истица изъявила желание о приватизации заснимаемого ей жилого помещения, в связи с тем, что ордер о выделении жилого помещения был утерян, МО «<данные изъяты>» отказала истице в приватизации однако, письменный отказ ей на руки выдан не был. Так же между ФИО1 и ответчиком ФИО6 сложился определенный порядок пользования домом и хозяйственными постройками, обе части имеют отдельные входы. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просит суд: признать за ФИО1 право долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации; прекратить право долевой собственности ФИО1 и ФИО6 по ? доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из: <данные изъяты>.; выделить в собственность ФИО6 часть жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из: <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела суд исключил из числа ответчиков МО «<данные изъяты>» и привлек МО «<данные изъяты>» в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие с учетом участия ее представителя Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО8, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Ответчики ФИО2, ФИО3., ФИО4. и ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования, ФИО1 признали в полном объеме, так как они отказываются от права приватизации данного жилого помещения в пользу истицы. Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. И просил признать за ним право собственности на его часть жилого дома. Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заноситься в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Представитель 3-го лица МО «<данные изъяты>» в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований, так как интересы муниципальной собственности не затрагиваются. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего: Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ «… Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям ….» Статья 219 ГК РФ указывает, что «…Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации…». В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающий совершеннолетних членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Согласно ст.4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Исходя из положений ст. 252 ГК РФ, имущество находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении соглашения о способе и условиях раздела, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Судом установлено, что истица ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором так же зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3., ФИО4. и ФИО5 что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.№). Так же в судебном заседании установлено, что истец и его члены семьи пользуются обособленной частью жилого дома, с отдельным входом не имеющей признаков многоквартирного жилого дома указанное обстоятельство подтверждается техническим паспортом (л.д.9-16). Таким образом с учетом того, что спорное, жилое помещение не относится к жилью, возможность приватизации в которых исключена в соответствии со ст.4 Закона РФ, а истец ФИО1 не была участником приватизации в другом жилом помещении, выделяемая в собственность истцу часть представляет собой обособленную часть жилого дома с отдельным входом и признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и интересам третьих лиц, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме. Признать за ФИО1 право долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Прекратить право долевой собственности ФИО1 и ФИО6 по ? доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из: <данные изъяты> Выделить в собственность ФИО6 часть жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: Шиканова З.В.