2-1935/2011



Дело № 2- 1935/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ <данные изъяты> об установлении юридического факта и о признании права собственности на квартиру,

установил:

Квартира <адрес> находилась в личной собственности ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного <дата> с АО <данные изъяты> (л.д. 9). Право собственности ФИО2 зарегистрировано в БТИ <адрес> <дата> (л.д. 9 об.).

ФИО2 умерла <дата> (л.д. 8), завещания на имущество составлено не было.

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ <данные изъяты> об установлении факта принятия ею наследства и о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истица мотивирует тем, что является единственным наследником первой очереди умершей матери ФИО2 Других наследников нет. Не обратилась в течение установленного законом шестимесячного с заявлением к нотариусу об оформлении свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически приняла его, пользовалась квартирой, оплачивала коммунальные платежи, производила ремонт.

В судебном заседании истица не явилась, представитель истицы на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика – МУ <данные изъяты> по доверенности от <дата> ФИО4, имеющая полномочия на признание иска, в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 п. 2 абз. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ п. 1, п. 2 пп. 9 суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе - об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме признания иска ответчиком, исковые требования подтверждены материалами дела: свидетельством о смерти (л.д. 8), договором на передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 9), выпиской из домовой книги (л.д. 10),свидетельством о рождении (л.д. 11), справкой администрации городского поселения Хорлово (л.д. 13,14), справкой с места жительства (л.д. 15), копией технического паспорта жилого помещения (л.д. 16-19), справкой нотариуса (л.д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Прекратить право собственности ФИО2, умершей <дата>, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 30,0 кв. метров, общей площадью жилых помещений 30,0 кв. метров, из неё жилой – 18,0 кв. метров, подсобной – 12,0 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200