РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ <данные изъяты> о признании за ней права собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Свои требования истица мотивирует тем, что ее бабушка ФИО2, умершая <дата>, имела на праве собственности указанный земельный садовый участок на основании распоряжения главы администрации <адрес> №-р от <дата>, о чем <дата> было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. После смерти бабушки она является наследником 2-й очереди, сын бабушки (отец истицы) умер. В установленный законом срок она с заявлениями к нотариусу об оформлении наследства не обращались. Фактически наследство было ею принято, с <дата> и по настоящее время она пользуется земельным участком, несет расходы на содержание указанного имущества, оплачивает все необходимые взносы.

В судебном заседании представитель истицы на иске настаивал.

Представитель ответчика – председатель СНТ <данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что истица действительно пользуется земельным участком № в СНТ <данные изъяты>, уплачивает членские взносы, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 218 п. 2 абз. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме признания иска ответчиком заявленные исковые требования подтверждены материалами дела: кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 7), членской книжкой садовода (л.д. 8-9), свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 12), свидетельством о смерти (л.д. 13, 14), свидетельством о рождении (л.д. 15, 46), справкой СНТ <данные изъяты> (л.д. 17, 18, 37, 38), распоряжением (л.д. 19), справками нотариуса (л.д. 31, 32), свидетельством о браке (л.д. 45).

Таким образом, исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 пункта 2 статьи 218, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО2, умершей <дата>, на земельный участок №, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: