Дело № 2-1120/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру и вклады в порядке наследования,

установил:

Собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 34,1 кв. метров, общей площадью жилых помещений – 34,1 кв. метров, в том числе жилой – 19,6 кв. метров, подсобной – 14,5 кв. метров, являются ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждый, на основании договора на передачу жилого помещения - квартиры в собственность граждан, заключенного с МУП ЖКХ № <дата> (л.д. 10). Право собственности ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано в УФРС РФ по МО <дата> (л.д. 30).

ФИО1 умерла <дата> (свидетельство о смерти л.д. 11).

Её сын ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, внуку умершей, который на дату смерти проживал и был зарегистрирована в наследственной квартире, о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес>, а также на вклады, оформленные на имя умершей и имя умершего <дата> её мужа и отца истца ФИО3

Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти ФИО1 он является единственным наследником по закону первой очереди на наследственную квартиру. После смерти матери он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением об оформлении наследства, но фактически принял его. Истец производил похороны матери, регулярно осуществляет расходы на содержание квартиры в пригодном для проживания состоянии, оплачивает налоги и платежи за коммунальные услуги. После смерти отца ФИО3 в 1996 году наследство в виде денежных вкладов никто не оформлял, фактически его приняла его супруга – ФИО1

В судебное заседание истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 29).

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем расписался в заявлении.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 абз. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме признания иска ответчиком, исковые требования подтверждены материалами дела: договором на передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 10, 31), свидетельством о смерти (л.д. 11, 12), свидетельством о рождении (л.д. 13), техническим паспортом квартиры (л.д. 14 – 15), копиями счетных книжек (л.д. 16-22), справкой нотариуса (л.д. 11, 12, 13), справкой нотариуса (л.д. 25, 35), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 30), справкой ИФНС (л.д. 32), выпиской из домовой книги (л.д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 пунктом 2 абзацем 2 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО1, умершей <дата>, на 1/2 долю <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 34,1 кв. метров, общей площадью жилых помещений – 34,1 кв. метров, в том числе жилой – 19,6 кв. метров, подсобной – 14,5 кв. метров.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады (с имеющимися процентами и компенсациями), хранящихся в <данные изъяты>, открытых на имя ФИО1, и <данные изъяты>, открытых на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.Г. Карпиченко