Дело № 2-1556/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в размере 8332,50руб., потраченной на приобретение кресла-коляски для его жены ФИО3, инвалида 1-ой группы. Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что его жена ФИО3, инвалид 1-ой группы, <дата> была поставлена на учет в управление социальной защиты населения, для приобретения кресла-коляски. <дата> сотрудники управления социальной защита населения дали согласие на приобретение кресла-коляски за счет истца, обещая в дальнейшем денежные средства, потраченные на приобретение кресла-коляски перечислить на счет ФИО3 <дата> истец приобрел кресло-коляску, а <дата> ФИО3 умерла. Перечислять денежные средства на счет истца <данные изъяты> отказалось.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, определил, принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 7 Порядка обеспечения инвалидов, имеющих место жительства в Московской области, техническими средствами реабилитации и услугами, а также отдельных категорий граждан из числа ветеранов, имеющих место жительства в Московской области, протезами (кроме зубных протезов) и протезно-ортопедическими изделиями, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26.01.2011г. № 61/2, инвалидам в случае самостоятельного приобретения технического средства реабилитации или его ремонт за счет собственных средств выплачивается компенсация, если наименование и назначение данного технического средства реабилитации согласуется с рекомендацией, указанной в индивидуальной программе реабилитации инвалида.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме признания иска ответчиком, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: индивидуальной программой реабилитации инвалида (копия на л.д. №), копией заявления на выплату компенсации (л.д. №), копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д. №), справкой № (копия на л.д. №), копией товарного чека № от <дата> (л.д. №), свидетельством о заключении брака (копия на л.д. №).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> выплатить ФИО1 сумму стоимости кресла-коляски в размере 8332 (восемь тысяч триста тридцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.