РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карпиченко А.Г., при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку платежа, установил: В собственности ФИО1 находятся строения, находящиеся по адресу: <адрес> <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 182 787 рублей 48 копеек, пени по налогу в размере 30 562 рубля 30 копеек. Свои требования мотивирует тем, что на основании ст. 1 Закона РФ от <дата> № (в редакции от <дата>) «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком ежегодного налога на имущество. Налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога установлены ст.ст. 3,5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. По состоянию на <дата> недоимка по налогу на имущество ответчицы составила 182 787 рублей 48 копеек, пени по налогу составляют 30 562 рубля 30 копеек. Согласно ст. 75 НК РФ пени за каждый день просрочки уплаты налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Несмотря на неоднократные напоминания со стороны ИФНС, должник уклоняется от добровольной уплаты задолженности. Ответчик ФИО1 представил в судебное заседание квитанцию об уплате налога частично в сумме 40 000 рублей (л.д. 17-18). В связи с чем согласился, чтобы с него взыскали оставшуюся сумму долга – 173 349 руб. 78 коп., которую он оплатит в шестимесячный срок, поэтому просит указать в решении о рассрочке исполнения решения на срок шесть месяцев. Представитель истца в связи с частичным погашением задолженности уменьшил сумму исковых требований до 173 349 руб. 78 коп. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. В силу ст. 1 ч. 1 Закон РФ от <дата> N 2003-1 (ред. от <дата>) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статья 2 Закон РФ от <дата> N 2003-1 (ред. от <дата>) "О налогах на имущество физических лиц" объектом налогообложения признается квартира. Статья 3 указанного Закона устанавливает, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Судом установлено, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год, не погашает основной долг и не уплачивает пени за просрочку платежа. Истец направлял требования ответчику об уплате налога (л.д. 4- 5), в настоящее время долг погашен частично, что подтверждено квитанцией об оплате от <дата> (л.д. 17-18), и сумма недоимки по уплате налога на имущество физического лица ФИО1 составляет 173 349 руб. 78 коп., пени по налогу за просрочку платежа уплачены. Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда Учитывая наличие заявления ответчика о рассрочке исполнения решения на шесть месяцев, заявленный им разумный срок фактического исполнения решения, суд считает возможным взыскать сумму долга по налогу на имущество с рассрочкой исполнения на 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23,45,75 НК РФ, Закона РФ от <дата> N 2003-1 (ред. от <дата>) "О налогах на имущество физических лиц", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 173 349 рублей 78 копеек (ста семидесяти трех тысяч трёхсот сорока девяти рублей семидесяти восьми копеек) на расчетный счет получателя <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 госпошлину в федеральный бюджет 4 666 руб. 98 коп. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: А.Г. Карпиченко