Дело № 2-1273/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации <дата> г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карпиченко А.Г., при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б., с участием прокурора Каплуна Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета, установил: Воскресенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> об обязании предоставить в ГУ <данные изъяты> сведения индивидуального персонифицированного учета за расчетный период – 2010 год. Свои требования мотивировал тем, что ответчик не исполнил требования законодательства о предоставлении в срок до <дата> в орган пенсионного фонда РФ сведения о работающих у него застрахованных лицах. В судебном заседании прокурор на заявленных исковых требованиях настаивал, пояснил, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования работодателями в установленный законом срок имеет существенное значение для защиты пенсионных прав граждан. Предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета предусмотрено действующим законодательством в целях создания условий для назначения трудовой пенсии, обеспечения достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при её назначении, создания информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства, а также для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, создания условий для контроля за оплатой страховых взносов застрахованными лицами, информационной поддержки прогнозирования расходов на выплату трудовых пенсий, определения тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, расчета макроэкономических показателей, касающихся обязательного пенсионного страхования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель 3-го лица ГУ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 15 Федерального Закона РФ № 27-ФЗ от <дата> «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. В силу п. 2 ст. 11 данного Федерального закона страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения. Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» наличие у гражданина страхового стажа является обязательным условием назначения трудовой пенсии по старости. Страховой стаж – учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. При этом суммы страховых взносов могут быть идентифицированы только по сведениям индивидуального персонифицированного учета, прием которых осуществляется органами пенсионного Фонда в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от <дата> «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в срок до 1 марта. Таким образом, не предоставление указанных сведений ответчиком влечет ущемление прав граждан на пенсионное обеспечение, а также последующие отказы органа пенсионного обеспечения во включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии. В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> значится в Едином государственном реестре юридических лиц, стоит на учете в ИФНС РФ по <адрес>, виды выполняемой экономической деятельности – розничная торговля обувью и изделиями из кожи, организация перевозок грузов, рекламная деятельность и другие (л.д. 4-7). ООО <данные изъяты> также зарегистрировано в ГУ <данные изъяты> в качестве страхователя (л.д. 8-10). За 2010 год ответчиком сведения индивидуального персонифицированного учета о работающих у него застрахованных лицах в ГУ <данные изъяты> представлены до <дата> не были, до настоящего времени также не поступили, что подтверждается письмом ГУ <данные изъяты> (л.д. 8). Таким образом, требования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 11, 15 ст. 15 Федерального Закона РФ № 27-ФЗ от <дата> «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст.ст. 45, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обязать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> предоставить у ГУ <данные изъяты> сведения индивидуального персонифицированного учета на застрахованных лиц за расчетный период – 2010 год. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: