ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,. при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: <дата> между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от <дата> №, и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, <данные изъяты> обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 410000 рублей на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 7-го числа каждого календарного месяца. <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по указанному кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составила 766 583 рубля 63 копейки и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу – 365 341 руб. 82 коп.; - суммы плановых процентов за пользование кредитом – 115 770 рублей 39 копеек, - пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 160869 руб. 92 коп., - пени по просроченному долгу - 124601 руб. 50 коп. Свои требования мотивировал тем, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ банк вправе требовать расторжения договора при существенном нарушении условий договора другой стороной. С учетом размера сумм просроченных платежей, а также срок просрочки банк считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными. А также просит суд взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 14 865 руб. 84 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя <данные изъяты> (ЗАО). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора от <дата> <данные изъяты> (ЗАО) были выданы ФИО1 денежные средства в сумме 410000 рублей на срок до <дата> с процентной ставкой 24 % годовых (л.д. 40). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, - не производит оплату платежей, предусмотренных разделами 2 и 4 Правил. В связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 6-12). Истец уведомил ФИО1 о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д. 41-45), но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 766 583 рубля 63 копейки и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу – 365 341 руб. 82 коп.; - суммы плановых процентов за пользование кредитом – 115 770 рублей 39 копеек, - пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 160869 руб. 92 коп., - пени по просроченному долгу - 124601 руб. 50 коп. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Учитывая, что сумма иска, подлежащая взысканию с ответчицы составляет 766583 руб. 63 коп., государственная пошлина, рассчитанная по ст. 33.19 НК РФ и подлежащая уплате истцом при подаче иска – 10865 руб. 84 коп. (а не 14865 руб. 84 коп.) В рамках указанной суммы она подлежит возмещению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 766 583 рублей 63 копеек (семисот шестидесяти шести тысяч пятисот восьмидесяти трёх рублей 66 копеек). Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 865 руб. 84 коп. Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья: А.Г. Карпиченко