ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

с участием прокурора Каплуна Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета,

установил:

Воскресенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> об обязании предоставить в ГУ <данные изъяты> сведения индивидуального персонифицированного учета за расчетный период 2010 года. Требования мотивировал тем, что при проведении проверки установлено, что ответчик не выполняет требования ст. 15 ФЗ РФ № 27-ФЗ от <дата> «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» о предоставлении в срок не позднее 1 марта органам пенсионного фонда РФ сведений о работающих у него застрахованных лицах.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В судебном заседании при исследовании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на март 2011 г.) установлено, что ООО <данные изъяты> находится в стадии ликвидации – конкурсное производство, конкурсный управляющий – ФИО3 (л.д. 4-8).

Согласно ст. 124 ч. 1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (ред. от <дата>) "О несостоятельности (банкротстве)" - принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Статья 126 данного закона определяет – с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Прокурор в судебном заседании в связи с тем, что предъявленные требования должны рассматриваться в рамках конкурсного производства просил суд производство по ним прекратить.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 220 абз. 2; 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что в настоящее время исполнение обязательство ответчика осуществляется конкурсным управляющим в рамках Закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявленные в настоящем виде требования рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 220, 134 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> об обязании предоставить в ГУ <данные изъяты> сведения индивидуального персонифицированного учета за расчетный период 2010 года, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.