Дело № 2-1096/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В. при секретаре судебного заседания Ионовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: ООО <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 389334,91руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1 под управлением автомобилем марки <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>. На момент аварии автомашина <данные изъяты> была застрахована в ООО <данные изъяты> по полису <данные изъяты>. В результате наступления страхового случая истец выплатил страховое возмещение в сумме 692941,41руб. С учетом поступления на расчетный счет истца суммы реализованных годных остатков на сумму 183606,50руб., общая сумма убытков причиненных ООО <данные изъяты> составила 509334,91руб. На основании этого и в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО <данные изъяты> перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ООО Росгосстрах, в котором гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по полису <данные изъяты>, выплатило ООО <данные изъяты> страховое возмещение в размере 120000руб. На основании этого истец просит взыскать с ответчика ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 389334,91руб. и понесенные судебные расходы. В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. В исковом заявлении ООО <данные изъяты> просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца ООО <данные изъяты> Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как видно из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> принадлежащей и под управлением ФИО1 и автомашины <данные изъяты> принадлежащей и под управлением ФИО3 Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО1 управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> (копия на л.д. 18-19). Вина ФИО1 в ДТП установлена и подтверждена постановлением об административном правонарушении от <дата> (копия на л.д. 23). На момент аварии автомашина <данные изъяты> была застрахована в ООО <данные изъяты> от <дата> (л.д. 24-25). В судебном заседании установлено, что ООО <данные изъяты> произведена выплата страхового возмещения ФИО3 в сумме 692941,41руб. С учетом поступления на расчетный счет истца суммы реализованных годных остатков на сумму 183606,50руб., общая сумма убытков причиненных ООО <данные изъяты> составила 509334,91руб. Указанная сумма ущерба подтверждена материалами дела: актами осмотра транспортного средства (л.д. 33-37, 40-42, 45-47), заключением (копия на л.д. 51-55), платежными поручениями (копии на л.д. 61, 63). В соответствии с п. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного указанными Правилами события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Вред автомобилю ФИО3 причинен в результате ДТП, которое произошло из-за нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения. Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1079 ч. 3 абз. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В связи с изложенным обязанностью ООО <данные изъяты> является возмещение страховой выплаты ООО <данные изъяты> в сумме 120000руб., поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована данным обществом, а обязанностью ФИО1 является возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 389334,91руб. ООО <данные изъяты> перечислило ООО <данные изъяты> денежную сумму в размере 120000руб. Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного материального ущерба в размере 389334,91руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. На (л.д. 4) имеется платежное поручение № от <дата> подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 9028,82руб. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9028,82руб. Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требование ООО <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного <дата> дорожно-транспортным происшествием, разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного материального ущерба в размере 389334 (триста восемьдесят девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 91 (девяносто одна) копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9028 (девять тысяч двадцать восемь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: З.В. Шиканова