ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами <дата> под <данные изъяты>, и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 354831 руб. 75 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, без их участия суд по имеющимся в материалах дела доказательствам рассмотрение дела невозможно.

Это является основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу ст. 222 абзацу 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

По ходатайству сторон суд отменяет данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья