Дело № 2-1385/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ <данные изъяты> о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ <данные изъяты> о восстановлении нарушенных пенсионных прав, обосновывая свои требования тем, что решением ГУ <данные изъяты> № от <дата> в страховой стаж истца не засчитаны периоды работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, с <дата> по <дата> на предприятии <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в ООО «Азов». ФИО1 считает, данный отказ незаконным и необоснованным. Просит суд: признать решение ГУ <данные изъяты> от <дата> недействительным в части не включения в его страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, с <дата> по <дата> на предприятии <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в ООО <данные изъяты>, и обязать ГУ <данные изъяты> включить в страховой стаж истца вышеуказанные периоды работы со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 просит удовлетворить его исковые требования и поясняет, что является пенсионером по возрасту и ему назначена пенсия с <дата> Истец работал с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, с <дата> по <дата> на предприятии <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в ООО <данные изъяты> и осуществлял трудовую деятельность в течении полного рабочего дня. Начисление заработной платы производилось в установленном законом порядке. Однако, в настоящее время эти предприятия ликвидированы и первичная документация по ним не сохранилась.

Представитель ответчика ГУ <данные изъяты> ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования не признала по мотивам, указанным в письменном решении об отказе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> истец ФИО1 обратился в ГУ <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии и <дата> истцу ФИО1 была назначена пенсия, что подтверждается копией пенсионного удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 3).

Из материалов дела следует, что при назначении истцу ФИО1 пенсии в его страховой стаж решением ГУ <данные изъяты> от <дата> не засчитаны периоды работы с <дата> по <дата> в Малом предприятии <данные изъяты>, с <дата> по <дата> на предприятии <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в ООО <данные изъяты> (копия решения на л.д. 4).

Суд считает необоснованным, не включение пенсионным фондом в страховой стаж истца периодов его работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, с <дата> по <дата> на предприятии «Вояж», с <дата> по <дата> в ООО <данные изъяты>, т.к. согласно пояснений истца он в оспариваемые периоды осуществлял трудовую деятельность в течении полного рабочего дня при начислении заработной платы в установленном законом порядке, что также подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 10-19). Кроме того, истец не несет ответственности за оформление работодателем трудовой книжки и данное обстоятельство не может нарушать его законных прав и интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ГУ <данные изъяты> включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в Малом предприятии <данные изъяты>, с <дата> по <дата> на предприятии <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в ООО <данные изъяты> начиная с <дата>

Требование ФИО1 о признании недействительным решения ГУ <данные изъяты> от <дата> в части не включения в его страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, с <дата> по <дата> на предприятии <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в ООО <данные изъяты>, также подлежит удовлетворению, поскольку решение в данной части является препятствием для включения истцу в страховой стаж вышеуказанных периодов работы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным решение об отказе ГУ <данные изъяты> от <дата> в части не включения в страховой стаж ФИО1 периодов работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, с <дата> по <дата> на предприятии <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в ООО <данные изъяты>

Обязать ГУ <данные изъяты> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, с <дата> по <дата> на предприятии <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в ООО <данные изъяты>, начиная с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Шиканова З.В.