дело № 2-597/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, Муниципальному учреждению <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В назначенные судебные заседания <дата> и <дата> истица и ее представитель ФИО5 не явились. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представили.

Ответчики ФИО3, ФИО2, его представитель ФИО6, представитель МУ <данные изъяты> также в вышеуказанные судебные заседания не явились.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом стороны о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки от них в суд не поступали.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2, Муниципальному учреждению <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Б.Ш. Нигматулина