ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата><дата> Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МУ «<данные изъяты>» о принятии наследства и признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) в порядке наследования по закону, ФИО3 обратилась в суд с иском к МУ «<данные изъяты>» о прекращении за ФИО2 и ФИО1 права собственности на ? долю за каждой и признании за ней права собственности на жилой дом, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 50,2 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 19,5 кв.м., из нее жилой 17,4 кв.м., подсобной 2,1 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 30,7 кв.м., служебные постройки: лит.Г сарай, лит.Г1 хозблок, сооружения 1,2 заборы, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>. Свои исковые требования истец ФИО3 мотивировала тем, что ее бабушке ФИО2 и матери ФИО1 при жизни принадлежало по ? доле в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. <дата> ФИО2 умерла, и ее долю в праве собственности унаследовала мать истца ФИО1, которая фактически приняла наследство, так как постоянно проживала в доме, осуществляла его ремонт, но не оформила до конца своих наследственных прав. Других наследников первой очереди после ФИО2 не имелось. ФИО1 умерла <дата>, и, кроме истца ФИО3, ее дочери, других наследников по закону первой очереди после нее не имеется. Истец ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу, но поскольку при жизни ФИО1 не оформила своих наследственных прав на долю ФИО2, нотариус рекомендовал обратиться в суд. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, и дело, с учетом участия в деле ее представителя, рассмотрено в отсутствие истца. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.30), иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица УФС госрегистрации, кадастра и картографии по <адрес> и третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание также не явились, о слушании дела уведомлены, об отложении дела слушанием не просили, и дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель третьего лица МУ «<данные изъяты>» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель ответчика МУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил, и дело рассмотрено в его отсутствие. Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего: Поскольку открытие наследства после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на спорный жилой дом имело место в 1979 году, применению подлежит ГК РСФСР, действовавший в то время. А к правоотношениям, возникшим в связи со смертью ФИО1, умершей в 2010 году, необходимо применять положения ныне действующего ГК РФ о наследовании имущества. В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, «Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.» Согласно ст.532 ГК РСФСР, «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети наследодателя» Согласно ст.546 ГК РСФСР, «для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он, ч том числе, фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства». Ныне действующий ГК РФ содержит аналогичные нормы. Согласно ст. 1153 ГК РФ, «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.» Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2 (л.д.12), доводившаяся истцу ФИО3 родной бабушкой и мамой ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО10 (л.д.14), копией справки о ее браке с ФИО7 (л.д.15), копией свидетельства о рождении ФИО9 (л.д.16) и свидетельства о ее браке с ФИО8 (л.д.17), исходя из которых, ФИО1 (в девичестве ФИО9) является дочерью ФИО2, а истец ФИО3 (в девичестве ФИО10) является дочерью ФИО1 Согласно справки МУ «<данные изъяты>» от <дата> №, выданной на основании записей в похозяйственной книги № (л.д.28), ФИО2 и ФИО1 являлись долевыми сособственниками по ? доле в праве собственности жилого <адрес> деревне <адрес>. Являясь долевым сособственником спорного жилого дома, осуществляя свои права собственника, ФИО1 тем самым вступила в права наследования и ? долей спорного жилого дома, принадлежавшей ФИО2 й Е.П., поскольку ей принадлежала идеальная доля, место положение которой в домовладении не определено. Таким образом, пользуясь своей долей, ФИО1 тем самым пользовалась и долей матери ФИО2 Согласно копии технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» (л.д.18-26), жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 50,2 кв.м., в том числе общую площадь жилого помещения 19,5 кв.м., из нее жилую 17,4 кв.м., подсобную 2,1 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования 30,7 кв.м., включает также служебные постройки: лит.Г сарай, лит.Г1 хозблок, сооружения 1,2 заборы. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что спорное домовладение к моменту ее смерти на праве собственности принадлежало матери истца ФИО1 Поскольку, согласно справки нотариуса (л.д.27), истец ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО1, доказательств наличия иных наследников по закону той же первой очереди к имуществу умершей ФИО1 суду не представлено, заявленные ФИО3 исковые требования подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к МУ «<данные изъяты>» о принятии наследства и признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) в порядке наследования по закону удовлетворить. Право общей долевой собственности по ? доле в праве собственности за каждой- за ФИО2 и ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес> прекратить. Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 50,2 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 19,5 кв.м., из нее жилой 17,4 кв.м., подсобной 2,1 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 30,7 кв.м., служебные постройки: лит.Г сарай, лит.Г1 хозблок, сооружения 1,2 заборы. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>