РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., при секретаре Петуховой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец 1, истец 2 и истец 3 к ответчик 1 и ответчик 2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л : истец 1, истец 2 и истец 3 (в лице ее матери истец 2) <дата> обратились в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ответчик 1 и ответчик 2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они и ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу на совместной площади, однако согласия по вопросу оплаты коммунальных услуг и квартплаты между ними не достигнуто. Ответчики свои обязанности по внесению необходимых платежей игнорируют, в связи с чем истцы просят установить раздельный порядок оплаты. Истицы в судебное заседание явились и заявили об изменении исковых требований в вопросе определения долей по квартплате и оплате услуг и просят установить следующий порядок оплаты: 1/5 - истец 1, 2/5 - истец 2 и истец 3, 2/5 - ответчик 1 и ответчик 2. Истцы на своих требованиях настаивают. Требования истцов приняты судом, так как они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Ответчики, а также представитель третьего лица (ЗАО «<данные изъяты>») в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. От третьего лица (ЗАО «<данные изъяты>») поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем суд на месте определил дело рассмотреть в их отсутствие. Заявленное в иске, в качестве третьего лица, МУП «<данные изъяты>» по ходатайству ее представителя и с согласия истцов выведено судом из числа третьих лиц, как не имеющее отношения к рассматриваемому делу. Выслушав мнения истцов и исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Статьей 153 того же Кодекса предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилых помещений по договору социального найма и нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Статьей 155 ЖК РФ регламентировано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Из диспозиции статьи 249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В судебном заседании установлено, что нанимателями жилого помещения (<данные изъяты> квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, являются пять человек: истец 1, истец 2, истец 3, ответчик 1 и ответчик 2. Согласия по оплате за квартиру и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Ответчики зарегистрированы в той же квартире и имеют между собой близкородственные отношения, однако, общего хозяйства не ведут. Обоснованность требований истцов, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: копией финансово лицевого счета № с указанием реквизитов жилого помещения, характеристик и количества жильцов с приведенными автобиографическими данными последних (л.д. 9); справкой от <дата> с указанием задолженности перед управляющей компанией в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 10); копией решения мирового суда от <дата> о взыскании задолженности (л.д. 11 – 12). Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истец 1, истец 2 и истец 3 к ответчик 1 и ответчик 2 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования истец 1, истец 2 и истец 3 к ответчик 1 и ответчик 2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Определить порядок раздельной оплаты жилищно – коммунальных услуг, начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом: истец 1 производит оплату коммунальных платежей и найма жилья, в размере 1/5 доли от всех начислений, указанных в квитанции на оплату, в том числе плату за горячее водоснабжение, за холодное водоснабжение и за водоотведение в пределах нормативов потребления на одного человека в той же доле. истец 2 и истец 3 производят оплату коммунальных платежей и найма жилья, в размере 2/5 доли от всех начислений, указанных в квитанции на оплату, в том числе плату за горячее водоснабжение, за холодное водоснабжение и за водоотведение в пределах нормативов потребления на двух человека в той же доле. ответчик 1 и ответчик 2 производят оплату коммунальных платежей и найма жилья, в размере 2/5 доли от всех начислений, указанных в квитанции на оплату, в том числе плату за горячее водоснабжение, за холодное водоснабжение и за водоотведение в пределах нормативов потребления на двух человека в той же доле. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. Председательствующий