№ 2-878/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Воскресенск <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., с участием адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>, при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Муниципальному образованию «<данные изъяты>» Воскресенского муниципального района <адрес> о выделе доли домовладения, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МУ «<данные изъяты>» о реальном разделе домовладения, находящегося по адресу: Московская область, <данные изъяты>, <адрес>, мотивируя тем, что истице и ответчикам на праве долевой собственности принадлежит одноэтажный жилой дом со служебными постройками и сооружениями по указанному адресу. В общей долевой собственности установлены следующие доли правообладателей: доля истца – 1/5; доля ответчика ФИО2 - 17/50; доля ответчика Воскресенское ГЖУ – 13/50. Порядок пользования домом определен, фактически истица занимает часть домовладения, указанную на поэтажном плане как <адрес> служебные постройки и сооружения. При этом истец имеет право собственности на земельный участок, на котором расположены служебные постройки и сооружения, которыми пользуется истец. Ответчик ФИО2 занимает часть вышеуказанного дома, указанного на поэтажном плане как <адрес>. Муниципальные помещения находятся в <адрес>. Данный порядок пользования жилым домом сложился в 1993 году. Споров по занимаемым помещениям между сторонами нет, квитанции за жилищно-коммунальные услуги приходят в соответствии с занимаемыми помещениями. Каждая из сторон имеет отдельный вход, свой счетчик и лицевой счет. В настоящее время у истицы возникла необходимость регистрации членов ее семьи в принадлежащую ей долю жилого дома, но сделать этого она не может, поскольку необходимо получить согласие всех правообладателей. В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика МУ «<данные изъяты>» на надлежащего Муниципальное образование «<данные изъяты>» Воскресенского муниципального района <адрес>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 Представитель истца ФИО4, участвующая в деле на основании доверенности от <дата>, в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования просила признать право собственности на часть жилого дома, а именно: веранду вспомогательной площадью 3,8 кв.м., веранду вспомогательной площадью 14,4 кв.м., кухню общей площадью 7,9 кв.м., жилую комнату общей и жилой площадью 7,9 кв.м., жилую комнату общей и жилой площадью 13,5 кв.м., а также служебные постройки: сарай лит.Г2, сарай лит. Г3, навес лит.Г8, гараж лит.Г6. мансарда лит.Г7 и сооружения: душ лит.Д1, уборная У1, колодец лит.К, колодец канализационный лит.К1, прекратить право общей долевой собственности. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция ФИО2, интересы которого он защищает, ему неизвестна. Представитель ответчика Муниципальное образование «<данные изъяты>» Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя МО «<данные изъяты>». Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению сторон. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариальной конторой <адрес> регистрационный номер 4209 принадлежит 1/5 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.9). Также истице на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> № от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли поселений, общая площадь 540 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>л.д.25). ФИО1 согласно фактически сложившемуся порядку пользования домовладением занимает часть дома, обозначенную на поэтажном плане ГУП МО «<данные изъяты>» как <адрес>, состоящую из: веранды, площадью 3,8 кв.м.; веранды, площадью 14,4 кв.м.; кухни, площадью 7,9 кв.м.; жилой, площадью 7,9 кв.м.; жилой, площадью 13,5 кв.м. площадью всех частей здания 47,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 29,3 кв.м., из нее жилой 21,4 кв.м., подсобной 7,9 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 18,2 кв.м., а также занимает служебные постройки: сарай литер Г2, сарай литер Г3, навес литер Г8, гараж литер Г6, мансарду литер Г7 и сооружения: душ литер <адрес>, уборная литер У1, колодец литер К и колодец канализационный литер К1. Часть домовладения, обозначенную на поэтажном плане ГУП МО «<данные изъяты>» как <адрес>, занимает ответчик ФИО2 на основании договора дарения от <дата>, зарегистрированного нотариальной конторой <адрес>, регистрационный номер 2-263. Часть домовладения, обозначенную на поэтажном плане ГУП МО «<данные изъяты>» как <адрес> №, принадлежит на основании регистрационного удостоверения р№ 32 от <дата> Воскресенскому ГЖУ. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.9), копией свидетельства о праве на наследство (л.д.10), копией технического паспорта (л.д.11-23), копией квитанции ЖКХ (л.д.24), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.25), копией постановления № от <дата> (л.д.26), копией карточки прописки (л.д.39), выпиской из домовой книги (л.д.40), финансовыми лицевыми счетами (л.д.43-45). Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, выделить в собственность истицы часть домовладения, так как выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом, а также служебные постройки и сооружения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд решил: Выделить в собственность ФИО1 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> состоящую из: веранды, площадью 3,8 кв.м.; веранды, площадью 14,4 кв.м.; кухни, площадью 7,9 кв.м.; жилой, площадью 7,9 кв.м.; жилой, площадью 13,5 кв.м. площадью всех частей здания 47,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 29,3 кв.м., из нее жилой 21,4 кв.м., подсобной 7,9 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 18,2 кв.м., а также занимает служебные постройки: сарай литер Г2, сарай литер Г3, навес литер Г8, гараж литер Г6, мансарду литер Г7 и сооружения: душ литер Д1, уборная У1, колодец литер К и колодец канализационный литер К1. Право общей долевой собственности ФИО1 на 1/5 долю указанного домовладения прекратить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты> Судья Воскресенского городского суда Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты>