Дело №2-901/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании переполученной Федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

ГУ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переполученной Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 926 руб. 31 коп. за период с <дата> по <дата> Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик является получателем социальной пенсии по инвалидности (инвалид с детства) с <дата> В связи с тем, что сумма материального обеспечения на <дата> ФИО1 была менее 4774 руб., ему была установлена федеральная социальная доплата (далее ФСД) к пенсии в размере 463,47 руб. О назначении ФСД ответчик был уведомлен, также ФИО1 было доведено до сведения о том, что он обязан сообщить работает он или нет. Конверт с уведомлением ФИО1 был получен <дата>, но после получения данного уведомления ответчик о факте работы в УПФ не сообщил. В целях проверки факта работы ответчика истцом был сделан запрос выписки из лицевого счета, согласно которой было выявлено, что ФИО1 работал в период с <дата> по <дата> в ОАО <данные изъяты>, в связи с чем с <дата> выплата ФСД была приостановлена. На неоднократные вызовы в Управление ФИО1 не являлся. Согласно полученного <дата> ответа на запрос установлено, что ФИО1 работает с <дата> по настоящее время. С учетом вышеизложенного была выявлена переплата ФСД в размере 926 руб. 31 коп. за период с <дата> по <дата>, о чем ответчик извещался. Добровольно ответчиком сумма переплаты погашена не была.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии – 926 руб. 31 коп..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка о вызове в суд возвращена почтовым отделением в адрес суда по истечении срока хранения, в связи с чем судом исчерпаны возможности к извещению ответчика о слушании дела, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит к исковые требования ГУ<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии в размере 926 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно справки ОАО <данные изъяты> от <дата> ФИО1, <дата> г.р., работает на предприятии в должности <данные изъяты> с <дата> по настоящее время без перерыва (лд.10), также факт работы ответчика в период с <дата> по <дата> подтвержден выпиской из лицевого счета застрахованного лица (лд.7-9). Решением истца от <дата> № выплата ФИО1 ФСД была приостановлена с <дата> (лд.11). Решением истца от <дата> № был выявлен факт переплаты ФСД в размере 926 руб. 31 коп. (лд.12), согласно прилагаемого расчета (лд.13-14). О выявленной переплате ФИО1 был уведомлен (лд.15-16). Доказательства, подтверждающие факт погашения ФИО1 вышеуказанной переплаты в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 23 п.4 ФЗ №173-ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Материалами дела доказательств исполнения данного обязательства ответчиком судом не установлено.

За представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации п.2 ст.25 ФЗ №173-ФЗ от <дата>

В соответствии с ст.1064 ГК РФ предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Данных доказательств в материалах дела не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит также взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Исковые требования Государственного учреждения <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании переполученной Федеральной социальной доплаты к пенсии - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ГУ <данные изъяты> переплату Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 926 руб. 31 коп. (девятьсот двадцать шесть рублей 31 копейка).

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ГУ <данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: Кретова Е.А.