№ 2-1968/11

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.

с участием адвоката Павлик Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ <данные изъяты> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

МУ <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирована в данном жилом помещении. Ответчик более 10 лет не проживает в указанном жилом помещении, оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей ответчика в данном жилом помещении нет. В настоящее время место жительства ответчика не известно. В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в связи с отсутствием нумерации комнат, и просит суд: признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать отдел УФМС России по <данные изъяты> снять с регистрационного учета ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес>

Представитель истца МУ <данные изъяты> - ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает и просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд не имеет возможности известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так как ее место жительство не известно. При отсутствии возражений суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 по последнему известному месту жительства.

Адвокат Павлик Э.А., действующая в интересах ответчика ФИО1 в судебном заседании требования не признала, так как ей не известна причина не проживания ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>

Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие третьего лица МУП «<данные изъяты>».

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования оставляет на усмотрение суда с учетом материалов дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6-7).

Судом установлено, что ФИО1 на протяжении длительного времени более 10 лет не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, не использует по целевому назначению, оплату на содержание жилого помещения и коммунальных услуг не производит, личных вещей ответчика в данном жилом помещении нет, что подтверждается актом обследования жилых помещений (л.д. 5), сведениями ОАО «<данные изъяты>» (копия на л.д. 13). При этом ответчик не снялся с регистрационного учета. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.

Таким образом, судом установлено, что не проживание ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес>, носит постоянный характер.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Следовательно, при данных обстоятельствах истец вправе требовать о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования иску МУ «<данные изъяты> – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать отдел УФМС России <данные изъяты> снять с регистрационного учета ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова