Дело № 2-1459/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к ФИО7, к ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного участка и на ? долю жилого дома в порядке наследования и признании права собственности на служебную постройку, по встречному иску ФИО7 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю земельного участка и на ? долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО7, к ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного участка и на ? долю жилого дома в порядке наследования и признании права собственности на служебную постройку. В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования и просит суд: признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей <дата>, право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> и на 1/3 долю находящегося на нем жилого дома, состоящего из <данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на служебную постройку <данные изъяты> расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей <дата>, право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью <данные изъяты> и на 1/6 долю находящегося на нем жилого дома, состоящего из <данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>.

ФИО7 подал встречный иск к ФИО1 о признании права собственности на ? долю земельного участка и на ? долю жилого дома в порядке наследования и просит суд: признать за ФИО7 в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей <дата>, право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> и на ? долю находящегося на нем жилого дома, состоящего из <данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддерживает и поясняет, что после смерти матери ФИО4 умершей в <дата> ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 не обращались к нотариусу за принятием наследства, но фактически после смерти матери в доме по адресу: <адрес>, продолжал проживать ФИО7, который живет в нем до настояще­го времени, прописан в доме и после смерти матери ФИО1 стала пользоваться данным домом месте с ФИО7 Она оплачивала все платежи за свет и воду. Встречное исковое заявление ФИО7 ФИО1 признает. Признание встречного иска является добровольным. Последствия признания встречного иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание встречного иска ответчиком ФИО1, так как признание встречного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признает полностью. Показания ФИО1 подтверждает. Просит удовлетворить его встречный иск. ФИО7 с рождения по настоящее время проживаем в доме по адресу: <адрес>, другого жилья не имеет. Признание иска ФИО1 является добровольным. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО7, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании поддерживает показания ФИО7

Ответчик (3-е лицо по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признает полностью. Встречный иск поддерживает. ФИО3 отказывается от при­нятия наследства в виде 1/6 доли в праве на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в пользу сестры ФИО1, последствия отказа от наследства ФИО3 понятны. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО3, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик (3-е лицо по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признает полностью. Встречный иск поддерживает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичным образом урегулированы данные правоотношения ст.ст. 1111, 1142, 1153 Гражданского Кодекса РФ (часть 3), вступившего в действие с 01.03.2002года.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме признания иска и встречного иска ответчиками, изложенные истцами обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО4 <дата> (копия на л.д. 7), завещаниями ФИО4 (копии на л.д. 8, 37), сообщением нотариуса ФИО9 о том, что наследственное дело к имуществу умершей <дата> ФИО4 не заводилось (л.д. 52), свидетельством о рождении ФИО1, справками о заключении брака и свидетельствами о расторжении брака (копии на л.д. 9-13), техническим паспортом жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> (копия на л.д. 18-20), свидетельством о праве на землю № от <дата> (копия на л.д. 14), кадастровым паспортом земельного участка по адресу: <адрес> (копия на л.д. 15), квитанциями об уплате квартплаты и платы за электроэнергию (копии на л.д. 21), справка МУ «<данные изъяты> № от <дата> о том, что ФИО4, умершая <дата> была постоянно зарегистрирована и проживала по день смерти в жилом доме по адресу: <адрес>, вместе с ней был зарегистрирован и проживал сын ФИО7 (копия на л.д. 17), решением исполнительным комитетом <данные изъяты> № от <дата> о разрешении ФИО4, проживающей в <адрес>, строительство пристройки в дому (копия на л.д. 53).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования ФИО1 и ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО7 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей <дата>, право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей <дата>, право собственности на 1/3 долю жилого дома, состоящего из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на служебную постройку <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей <дата>, право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей <дата>, право собственности на 1/6 долю жилого дома, состоящего из <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей <дата>, право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей <дата>, право собственности на ? долю жилого дома, состоящего из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова