№ 2-1777/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 545370,20руб. по кредитному договору №ф от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8653,70руб., мотивируя свои требований, тем, что <дата> между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 300000руб. сроком на 36 месяцев. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов с ФИО1 был заключен договор поручительства, которая взяла на себя обязательства нести ответственность по погашению кредита. Обязательство должника по возврату долга до настоящего момента не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. Истец представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 47). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №ф от <дата> ФИО2 получила в ОАО АКБ «<данные изъяты>» кредит на сумму 300000руб. сроком на 36 месяцев, что подтверждается копией данного кредитного договора (л.д. 8-9), графиком платежей (копия на л.д. 10-11), мемориальным ордером (копия на л.д. 18).

ФИО2 в соответствии с пунктом 3 указанного выше кредитного договора обязалась погашать кредит и суммы платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата>

Согласно договора поручительства №фл от <дата> в обеспечение возврата кредита поручитель по договору – ФИО1 приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика (ФИО2) по кредитному договору №ф от <дата>, что подтверждается копией данного договора поручительства (л.д. 12-13).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде нашло свое подтверждение, что ФИО2 нарушила обязательства, установленные договором №ф от <дата> и уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 19-26).

Сумма долга составляет по состоянию на <дата> сумму в размере 1130703 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 221098,93руб.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 82484,12руб.; задолженность по плате за кредит в размере 59997,08руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 530812,07руб.; пени по просроченной плате в размере 108747,57руб.; пени по просроченной плате за кредит в размере 127563,23руб. (расчет задолженности на л.д. 31-35).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма в размере 1130703руб. подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины по 4326,85руб. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 309, 323, 361 и 363 ГК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу в размере 221098 (двести двадцать одна тысяча девяносто восемь) рублей 93 копеек; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 82484 (восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 12 копеек; задолженность по плате за кредит в размере 59997 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 08 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 530812 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 07 копеек; пени по просроченной плате в размере 108747 (сто восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 57 копеек; пени по просроченной плате за кредит в размере 127563 (сто двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 23 копейки, а всего сумму в размере 1130703 (один миллион сто тридцать тысяч семьсот три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины по 4326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 85 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В. Шиканова