№ 2-1703/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В. при секретаре Ионовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «<данные изъяты>» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: КБ «<данные изъяты>» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу КБ «<данные изъяты>» (ООО) 1686591,09руб., из которых 242460,08руб. – основной долг, 87571,571,27руб. – проценты за пользование кредитом, 1356559,74руб. – пеня за просрочку платежа по процентам и пеня на основной долг; взыскать с ФИО1 в пользу КБ «<данные изъяты>» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16632,96руб.; обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты> установив залоговую стоимость предмета залога в размере 334600руб. Свои требования истец мотивирует тем, что обязательство должника по возврату кредита ответчиком до настоящего момента не исполнены. В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 54). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца. Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от <дата> № № ответчик ФИО1 получил в КБ «<данные изъяты>» (ООО) кредит на сумму 334600руб. на срок по <дата> с выплатой процентов за пользование кредитом 18,5% годовых, для приобретения автомобиля, что подтверждается копией данного кредитного договора (л.д. 6-9). Ответчик в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора обязалась своевременно осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за его использование. В суде нашло свое подтверждение, что ответчик нарушила обязательства, установленные договором от <дата> № № и уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-47). Сумма долга ответчика по состоянию на <дата> составляет 1686591,09руб., из которых 242460,08руб. – основной долг, 87571,571,27руб. – проценты за пользование кредитом, 1356559,74руб. – пеня за просрочку платежа по процентам и пеня на основной долг (расчет задолженности на л.д. 16). Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу КБ «<данные изъяты>» (ООО) с ответчика ФИО1 В соответствии с договором залога от <дата> ответчик ФИО1, в обеспечение кредитного договора от <дата> передал в залог КБ «<данные изъяты>» (ООО) автотранспортное средство <данные изъяты> залоговой стоимостью 334600руб. (копия на л.д. 12-14). В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Следовательно, при неисполнении кредитного договора от <дата>, истец имеет право требовать обратить взыскание неуплаченных сумм на заложенное имущество. Таким образом, суд считает целесообразным обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты> установив залоговую стоимость предмета залога в размере 334600руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КБ «<данные изъяты>» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16632,96руб. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КБ «<данные изъяты>» (ООО) – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «<данные изъяты>» (ООО) основной долг в размере 242460 (двести сорок две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 87571 (восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 27 копеек, пени за просрочку платежа по процентам и пеня на основной долг в размере 1356559 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 74 копейки, а всего сумму в размере 1686591 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 09 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «<данные изъяты>» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16632 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 96 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты> установив залоговую стоимость предмета залога в размере 334600 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.