№ 2-1543/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по договору № № от <дата> и просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму долга в размере 59791,58руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993,75руб. Свои требования истец мотивирует тем, что обязательство должника по возврату долга ответчиком ФИО1 до настоящего момента не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 64). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на <дата> между ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении овердрафта по СКС на сумму 30000руб., срок возврата по <дата> с выплатой процентов за пользование кредитом 23% годовых, что подтверждается копией данного кредитного договора (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО1 обязался своевременно вернуть сумму кредита, с уплатой процентов за пользование овердрафтом согласно действующим тарифам банка в рублях (копия тарифов на л.д. 7-8).

В суде нашло свое подтверждение, что ФИО1 нарушил обязательства, установленные договором № № от <дата> и уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29-48).

Сумма долга ответчика составляет 59791,58руб., из которой 29949,35руб. – задолженность по выданному кредиту, 26605,74руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2515,75руб. – пени по кредиту, 720,74руб. – пени по процентам (расчет задолженности на л.д. 27-28).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма в размере 59791,58руб. подлежит взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,75руб. (платежное поручение на л.д. 11).

Руководствуясь 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по выданному кредиту № № от <дата> в размере 29949 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 35 (тридцать девять) копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26605 (двадцать шесть тысяч шестьсот пять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, пени по кредиту в размере 2515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, пени по процентам в размере 720 (семьсот двадцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, а всего сумму в размере 59791 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.