Дело №2-1307/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании стоимости недопоставленного товара и услуг, неустойки за недопоставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора об изготовлении и установке окон с ООО «<данные изъяты>», обязав ответчика выплатить денежную сумму, внесенную в качестве предоплаты за третье окно по договору в размере 19000 рублей, о взыскании неустойки с <дата> до вынесения решения суда в размере 50000 рублей, о взыскании стоимости окна и установку балконной двери в размере 9900 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Мотивировала свои требования тем, что <дата> заключила с ответчиком Договор № (3) на изготовление и установку пластиковых окон. Ответчик обязался выполнить по Договору следующие работы: изготовить и установить три пластиковых окна и балконную дверь в срок до <дата>. однако до настоящего времени работы выполнены частично: два окна изготовлены и установлены не <дата>, как указано в Договоре, а <дата>, а третье окно изготовлено не по размеру и вместе с балконной дверью не установлены. В соответствии с Договором истицей была внесена предоплата в размере 50000 рублей. истица неоднократно обращалась к ответчику с письменными заявлениями о скорейшем изготовлении и установке окна и балконной двери, либо о расторжении договора и возвращении внесенной предоплаты за окно и балконную дверь, однако, положительного результата это не дало. Нежелание ответчика исполнять свои обязательства по договору на протяжении длительного времени причиняет истцу неудобства: в квартире холодно, физическое и моральное состояние истицы ухудшилось. ФИО5 пришлось обратиться в другую организацию по изготовлению и установке недостающего окна и балконной двери, из-за чего истица понесла расходы в размере 9900 рублей. В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнены исковые требования, окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму недопоставленного товара в размере 17118 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 741 руб. 78 коп., неустойку в размере 50000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2165 руб. 60 коп., и оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп. Мотивировала уточненные исковые требования тем, что свои обязательства по Договору № (3) от <дата> выполнила надлежащим образом, перечислив ответчику предоплату на общую сумму 50000 рублей. Монтажные работы, согласно п.2.2 Договора должны были быть произведены с <дата> и осуществиться в течение трех дней, согласно п. 2.2.1 Договора, то есть до <дата>, но до настоящего момента товар недопоставлен и не установлен, а именно, недопоставлено одно окно на общую сумму 13210 рублей и монтаж балконной двери на сумму 3908 руб. 30 коп., на основании чего, ответчику начислена неустойка в размере 50000 рублей из расчета 50000 рублей х 3% х 84 рабочих дня = 126000 рублей, а так как размер неустойки не может превышать общую сумму заказа, в силу положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», размер неустойки составит 50000 рублей. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы недопоставленного товара. Которая до настоящего времени оставлено ответчиком без должного внимания, тем самым ответчик пользуется чужими денежными средствами. На основании п.1 ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 741 руб. 78 коп. (13210 руб. + 3908 руб. х 198 х 8%/ 36000). Кроме того, истец был вынужден прибегнуть к помощи юриста, заключив с ООО «<данные изъяты>» и оплатив сумму в размере 3000 руб. Истица испытывает нравственные страдания, связанные со стрессом и здоровьем в связи с плохими погодными условиями, так как замена окон была зимой. (л.д.29-29, оборот).

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28).

Представитель истицы по доверенности ФИО3 (л.д.20), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 16, 18, 25, 35-36, 39-40). Суд, с учетом мнения представителя истицы, определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку в адрес ответчика неоднократно высылались судебные повестки, представитель ответчика о слушании дела извещался (л.д.16,18, 25), в судебные заседания не является, ходатайств об отложении дела слушанием или о рассмотрении в свое отсутствие суду от ответчика не поступало, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства от представителя истца не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО4 <дата> был заключен Договор поставки № (3), согласно п.1.1. которого исполнитель обязуется изготовить заказ в срок до 15 рабочих дней с момента оплаты счета или поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя. Дата начала монтажных работ <дата> (п.2.2 Договора). Монтаж осуществляется в течение трех рабочих дней с даты начала монтажных работ. (п.2.2.1 Договора). Заказчик производит предоплату по расчету (счету) ( л.д. 7-8), выставленному исполнителем (п.3.1). Стоимость работ по настоящему договору составляет 51355,08 руб. (п.3.2 Договора). (л.д.6).

Истцом ФИО1 сумма по проведению указанных выше работ по данному договору в размере 50 000,00 руб. была уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д.4) и № от <дата> (л.д.5).

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» были существенно нарушены условия договора от <дата>, что подтверждено претензией от <дата> в адрес ответчика (л.д.10). Заявленная сумма взыскания с ответчика недопоставленного товара в размере 17118 руб. 00 копеек истцом заявлена из расчета не установки третьего окна и балконной двери (51355,08 : 3 = 17188,36). Ответчик в судебные заседания не является, доказательств, опровергающих доводы истицы от ответчика в адрес суда не поступило.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании в ее пользу с ООО «<данные изъяты>» неустойки за каждый день просрочки за неисполнение условий договора в размере 3-х % от суммы договора, согласно представленному расчету (л.д.15), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 741 руб. 78 коп.

Представитель истицы в судебном заседании пояснила, что ФИО1 до настоящего времени испытывает нравственные страдания по поводу неисполнения ответчиком на протяжении длительного времени должным образом условий договора по установке всех окон и балконного блока, и физическое состояние ее из-за постоянных переживаний ухудшилось.

По ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При этом применению также подлежат и положения ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя, обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика, не исполнившего должным образом условия договора поставки от <дата> № (3) истица перенесла нравственные и физические страдания и суд считает целесообразным удовлетворить требование истицы ФИО5 о возмещении морального вреда в размере 2000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" защита потребителей осуществляется судом.

Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На л.д. 31-32 имеется квитанция об уплате истицей за оказание юридических услуг (л.д.30) денежной суммы в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2165 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>а, <адрес>, сумму недопоставленного товара в размере 17118 рублей 00 копеек, неустойку в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 741 рубль 78 копеек, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек.

В части требований о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере еще 48000 рублей, ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 2165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>