Дело № 2-2166/11

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

02 августа 2011 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

С участием адвоката Рейтблата Н.Б.,

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о нечинении препятствий и обеспечении доступа в квартиру для проведения технической инвентаризации квартиры,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО1 о нечинении препятствий и обеспечении доступа в квартиру для проведения технической инвентаризации квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мотивировала свои требования тем, что является собственником ? доли одноэтажного дома, общей площадью 236,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли дома являются ФИО2 и ФИО1 Для раздела домовладения необходимы технический и кадастровый паспорта, с целью изготовления которых истица обратилась в Юго-Восточный филиал ГУП МО «<данные изъяты>». <дата> и <дата> сотрудники Юго-Восточного филиала ГУП МО «<данные изъяты>», которым поручено составление технического паспорта на домовладение, выходили на место по адресу: <адрес>, однако осмотр домовладения и совершение необходимых замеров в домовладении осуществить не представилось возможным, так как ответчики препятствуют доступу в домовладение сотрудников БТИ, о чем были составлены соответствующие акты. (л.д.3-5).

В судебном заседании истица просила исключить из числа ответчиков по делу ФИО1, пояснив, что препятствие в доступе в домовладение чинит только ответчик ФИО2 При отсутствии возражений суд исключил из числа ответчиков по делу ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предложил истице заключить мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО2 обязуется не чинить препятствий работникам Юго-Восточного филиала ГУП МО <данные изъяты> и ФИО3 в проведении технической инвентаризации жилого дома и домовладения в целом, расположенного по адресу: <адрес>, и обязуется обеспечить доступ ФИО3 и сотрудникам Юго-восточного филиал ГУП МО <данные изъяты> для проведения вышеуказанных работ <дата>. ФИО3 от своих требований к ФИО2 и ФИО1 о нечинении препятствий и обеспечении доступа в квартиру для проведения технической инвентаризации отказывается. Производство по делу прекращается.

Представитель ответчика адвокат Рейтблат Н.Б. просил суд утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

ФИО3 согласилась заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям иска.

У сторон при заключении соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основаниями для отмены определения об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о нечинении препятствий и обеспечении доступа в квартиру для проведения технической инвентаризации квартиры, мировое соглашение, заключенное между ФИО3 – с одной стороны и ФИО2, адвокатом Рейтблатом Наумом Борисовичем – с другой стороны, на следующих условиях:

ФИО2 обязуется не чинить препятствий работникам Юго-Восточного филиала ГУП МО <данные изъяты> и ФИО3 в проведении технической инвентаризации жилого дома и домовладения в целом, расположенного по адресу: <адрес>, и обязуется обеспечить доступ ФИО3 и сотрудникам Юго-восточного филиал ГУП МО <данные изъяты> для проведения вышеуказанных работ 21,22,23 сентября 2011г.

ФИО3 от своих требований к ФИО2 и ФИО1 о нечинении препятствий и обеспечении доступа в квартиру для проведения технической инвентаризации отказывается. Производство по делу прекращается.

Производство по гражданскому делу №, прекратить.

Hа определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>