Именем Российской Федерации г. Воскресенск <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., с участием адвоката Колбецкого Н.А., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>, при секретаре Калабушкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака. Свои требования мотивировал тем, что истец с ответчиком состояли в браке с <дата> по <дата> год. В период совместного проживания в браке им был выделен земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 650 кв.м. Свидетельство о праве собственности на указанный участок выдано на имя ответчика ФИО1 Данный земельный участок был огорожен, окультурен, а также построен садовый дом и другие хозяйственные постройки. В дальнейшем совместная жизнь между сторонами не сложилась, и брак между ними был расторгнут <дата>. В настоящее время истцу необходимо разделить указанный земельный участок, так как ответчик ФИО1 на участок и в садовый домик, который истец строил, не пускает и не отдает правоустанавливающие документы на земельный участок. Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что ФИО1 – его бывшая супруга, брак между ними расторгнут в 2009 году. В 1994 году на основании постановления Главы администрации <адрес> ФИО1 в СНТ «<данные изъяты>» был выделен спорный земельный участок, она является членом этого товарищества с <дата>, он членом СНТ не является. Отец ответчицы работал в госпитале им. Бурденко, ему предложили получить земельный участок, он согласился, но попросил, чтобы землю выдали его дочери ФИО1, поэтому на нее и оформили право собственности, на тот момент они были в браке уже 15 лет. ФИО1 получила свидетельство о праве собственности на земельный участок примерно в 2006 году. В настоящее время его не пускают даже в дом и на участок. Как бывшему мужу ему положена половина от земельного участка. Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика ФИО5, участвующий в деле на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал. Представил суду возражения на иск ФИО2 Суду пояснил, что спорный земельный участок выделялся отцу ответчицы безвозмездно. Истец не имеет к нему никакого отношения. Земельный участок разделу не подлежит. Спорный земельный участок был получен ФИО1 безвозмездно. В постановлении главы администрации <адрес> № от <дата> не идет речи о возмездном предоставлении земельных участков. Из свидетельства на право собственности на землю от <дата> видно, что речь шла о первичном безвозмездном предоставлении земельного участка. Кроме того, ответчиком суду предоставлена справка, в которой прямо указано, что участок был предоставлен безвозмездно. Земельный участок ФИО1 выделялся без учета членов семьи, в том числе ФИО2 Доказательств того, что участок выделялся с учетом члена семьи ФИО2, истцом не представлено. Таким образом, спорный земельный участок является собственностью ФИО1, правовые основания для признания его совместно нажитым имуществом отсутствуют. Выслушав объяснения истца, адвоката ФИО4, представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого их супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В судебном заседании установлено, что с <дата> ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. <дата> решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д.12). В период брака на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> № «О предоставлении земельных участков садоводческим товариществом «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> был выделен земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 Поскольку земельный участок был предоставлен ФИО1 в период брака с ФИО2 суд считает, что в силу ст.34 СК РФ земельный участок № площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является общим совместно имуществом супругов. Ссылка представителя ответчика на ст. 36 СК РФ в той части, что выделенный на основании постановления главы администрации <адрес> земельный участок в собственность ФИО1 является ее собственностью, поскольку предоставлен ей безвозмездно, без учета членов семьи, суд считает необоснованной. Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, приобретенное супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если договором между ними не установлен режим этого имущества. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В ст.34 СК РФ определен перечень видов имущества, которое может относится к приобретенному в период брака. В то же время согласно ст.36 СК РФ собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. При приобретении по возмездному договору земельного участка на имя одного из супругов в период брака такой земельный поступает в совместную собственность супругов. В случае если земельный участок был до <дата> предоставлен одному из супругов в период брака в постоянное безвозмездное пользование или пожизненное наследуемое владение, а затем ему же был передан в собственность не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст.8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом. Выделенный в период брака из муниципальных или государственных земель участок поступает в общее пользование, а не в индивидуальное пользование супругов. Супруги вкладывают в освоение участка совместный труд, выращивают насаждения, возводят постройки, поэтому земельный участок становится общим совместным имуществом. Как установлено в судебном заседании, спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании акта муниципального органа местного самоуправления – постановления главы администрации <адрес> № от <дата>. Из объяснений истца следует, что в период брака супруги совместно пользовались спорным земельным участком, облагородили его, возвели на данном участке дом и хозпостройки. Суд считает, что земельный участок был приобретен супругами в общую совместную собственность. В обоснование своих возражений на иск представитель ответчика представил свидетеля ФИО6, которая показала суду, что она приходится родной сестрой ФИО1, истец – бывший муж ответчицы. Земельный участок выделялся их отцу – ФИО7, но на семейном совете решили, что земельный участок необходимо оформить на сестру. Земля выделялась сестре единолично. Землей занималась только она и сестра. Истец землей не занимался. Дом строили наемные рабочие, деньги на строительство давали родители. Часть материалов покупала она. Сестра – член СНТ. Членские взносы платили все трое: она, истец и ответчица. Стороны платили взносы вместе, как семья. В период брака стороны вели совместно хозяйство. Ответчица не работает около 10 лет, истец ей запретил работать, но у нее были временные заработки и не плохие. Два года назад сестра получила инвалидность. Ссылка представителя ответчика и показания свидетеля на то, что земельный участок выделялся отцу ответчицы ничем не подтверждены, и опровергнуты копией постановления главы администрации <адрес> № от <дата>, справкой СНТ «<данные изъяты>» (л.д.27). Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя их интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Таким образом, суд определяет доли в совместно нажитом имуществе равными, то есть по ? доле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Разделить между ФИО2 и ФИО1 совместно нажитое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.